La AMSO vs. las torres
Los socialistas locales mantienen el rechazo al proyecto de Mangado, auspiciado por el Gobierno regional pero cuya existencia conocieron por boca de Mortera en un Pleno
L. S. NAVEROS
Así no hay quien haga oposición: en plena campaña electoral y con las torres de Calatrava como objetivo a abatir, el enemigo encarnado en el concejal de Urbanismo, Alberto Mortera, se saca de la manga en un Pleno otro proyecto de rascacielos, en este caso auspiciado por Sedes, empresa del Gobierno regional socialista. Y los concejales del PSOE, que nada sabían, reciben la noticia sin anestesia, sentados en el salón de plenos, por boca de su ex compañero Mortera, que les reta: «A ver si tienen el cinismo de apoyar en San Lázaro las torres que quieren hacer los suyos mientras dicen que no a las torres de Calatrava en el Vasco».
Los socialistas ovetenses, puestos en esta disyuntiva, tiraron por el camino de en medio y optaron por decir también que no al proyecto de Mangado para San Lázaro. Y para que no quedaran dudas sobre su posición política, no fue sólo el Grupo municipal Socialista el que expresó su rechazo a las torres de San Lázaro: la Agrupación Municipal Socialista de Oviedo llegó a aprobar una resolución oponiéndose al proyecto, movida quizá por el resquemor de la falta de comunicación con sus compañeros del Gobierno regional.
El resentimiento de los socialistas ovetenses por la falta de información interna aún perdura: las torres más altas -las de Calatrava- cayeron, Gabino de Lorenzo volvió derrotado de su aventura política nacional, pero el rechazo a las torres de Mangado se mantiene. El tono, sin embargo, es sensiblemente más tibio. Ya no se exige, como se pidió en campaña, que el solar del antiguo Instituto Clarín se destine a equipamientos públicos, sino que el PSOE ya asume que ahí se van a construir del orden de 200 pisos. Pero siguen insistiendo: no tan alto, que se haga el proyecto de edificios más bajos y se cedan equipamientos para el barrio.
Todo hace esperar, pues, un giro paulatino en el rechazo socialista al proyecto de San Lázaro, como ya ocurrió con la oposición a la construcción en las consejerías de General Elorza, un proyecto también de Sedes que está muy unido al anterior. Y es que la historia se remonta a la entrada del Gobierno regional en la operación del Palacio de Congresos de Calatrava, en Buenavista. El Principado apostó por este proyecto, de forma que la empresa Sedes adquirió por 58 millones de euros dos de las alas que rodean el Palacio, para sede de las consejerías. Para financiar la operación, se recurrió a una permuta y la empresa recibió a cambio de las oficinas de Buenavista tres solares, previamente recalificados por el Ayuntamiento: los dos de General Elorza y el de San Lázaro. Una operación en la que estaban de acuerdo, aparentemente, los dos grandes partidos e incluso IU, que de aquélla era socio de gobierno de Areces.
Se cruzaron por en medio imponderables como la polémica del Vasco y la candidatura de Gabino de Lorenzo como cabeza de lista a las elecciones nacionales. Pasada la marejada, el PSOE ya muestra su apoyo a la construcción en General Elorza, exigiendo como contrapartida locales para usos vecinales. Asamblea de Ciudadanos por la Izquierda se queda sola en la defensa de la dedicación de estos edificios a uso público.
Las tres operaciones llegarán, casi sin duda, a término, pese a las batallas políticas y los cruces de acusaciones o veladas amenazas. Pero antes Sedes ha tenido que «sudar la camiseta» y plegarse a las exigencias del Ayuntamiento de buscar el apoyo vecinal para un proyecto que en principio tampoco gustó nada en el barrio. Patxi Mangado, uno de los arquitectos españoles de mayor proyección internacional, explicó el proyecto en una asamblea vecinal que no empezó precisamente de forma pacífica, pero que acabó con aplausos.
http://www.lne.es/secciones/noticia....do-AMSO-torres
Fotos a manta
Empezado por Lucas
:
Muy sobrias y elegantes... Me encantan. Las AAVV siempre dando x c...
Normas de Publicación
Responder Con Cita
