Tema: Encuesta ¿La gran piramide es regular o irregular?

Petrie midio en pulgadas la piramide sin el revestimiento (corazon) y la distancia entre los zocalos (donde se supone que deberian estar las 4 piedras angulares de la base):

corazon: norte 9002.3 este 8999.4 sur 9001.7 oeste 9002.5
zocalos: norte 9129.8 este 9130.8 sur 9123.9 oeste 9119.2

Ambas son mediciones reales pero solo los zocalos eran ademas una medida original, de cuando se construyo la piramide. Pero los zocalos y sus medidas muestran una piramide perceptiblemente irregular con lados dispares.

Por eso Petrie con esas dos mediciones hizo interpolaciones y una estimacion estadistica de lo que el supuso era la base real de la piramide

Longitud: norte 9069.4 este 9067.7 sur 9069.5 oeste 9068.6

Esa seria la estimación de una piramide casi regular

La mayoria de los estudiosos aceptan a petrie (y las medidas que encontrareis en internet son las suyas) en lugar del resto de medidores de la piramide, de los cuales (entre ellos petrie) creian que entre base y altura estaba (lo que tambien se ha aceptado) la proporcion aurea (raiz cuadrada de phi) y la cuadratura del circulo (pi entre cuatro).

¿Quien cree como petrie y la mayoria del circulo de expertos en una piramide regular y quien cree en una piramide irregular ya que la unica medida real y original son los zocalos?

Si respondeis os muestro algo que halle con los datos que no puedo decir que sea concluyente pero os dara que pensar como a mi

Espero respondais
regular?
irregular?

voy a dividir la piramide en dos mitades, voy a tener en cuenta los zócalos de Petrie y voy a buscar una relación de la cuadratura del círculo y la proporción de phi entre las caras y la base

La proporción de las dos medias pirámides es (9123,9+9119,2)/(9129,8+9130,8)=0,99904165
Y RAIZ DE PHI ENTRE PI CUARTOS ES 0,99904189
El error es 2 centésimas de pulgada y Petrie midió solo décimas por lo que podíamos haber añadido hasta 9x2=18 centésimas de pulgada

Con esto concluyo que la medida de petrie fue correcta y que los zocalos tienen un sentido, por lo que ya no habria motivos para buscar una piramide regular (de todos modos probar la veracidad y sentido de los zocalos no es confirmar que la teoria de la piramide regular sea falsa, aunque la probabilidad ahora es menor)

En 1970 Harleston descubrio una unidad de longitud americana de 1/600000 del radio terrestre, en la gran piramide muchos buscaron lo mismo, una unidad de una millonesima del radio terrestre y que el lado de la piramide fuera de 365,242 de dicha unidad.

Hasta que petrie, al cual le hubiera gustado equivocarse, lo nego porque sus medidas no llegaban a 365,242 de esas unidades. FALLO!!! Por 1880 la conversion de unidades entre pulgadas y metros era decir que la pulgada son solo 0,0254 mtrs y el no tener en cuenta que son 0,025425 mtrs cambia mucho el resultado.

Si el siguiente valor fuera 0,6 hunabs hablaríamos de 365 codos sagrados que serían una millonésima del radio terrestre 9123,9+9119,2+9129,8+9130,8X0,025425/4x365=0,60001 HUNABS (1,059463 mtrs)

El error se puede deber tanto por la conversión entre pulgadas y metros como por el error de centésimas de pulgada en las mediciones de Petrie de los 4 zócalos.

Por ello creo en la medida de los zocalos, en una piramide irregular, en phi y la cuadratura del circulo, y en que el lado media de media 365 millonesimas del radio terrestre, (y que en tiempos de petrie la precision era muy pequeña)

UNA CORRECION


Cuando vi la proporcion de phi y pi a partir de los zocalos
me concentre solo en la medicion de estos zocalos
y la pulgada que me salia era entorno a 0,025425 metros

y busque en internet donde brasil y argentina muestran 0,02542 metros

pulgada 2,542 cm - Buscar con Google
"2.542 cm" inch - Buscar con Google

Luego busque un decimal mas con 1 2 3 4 nada y con 0,025425 sale una patente
que no puedo decir la fecha de la misma porque la busqueda encontro solo un enlace externo

"2.5425 cm" - Buscar con Google

No es que en tiempos de petrie habia menos decimales como pense en un momento
es al contrario, en 1958 se decidio que la conversion tuviera solo 4 decimales 0,0254 metros

1958 "pulgada imperial" - Buscar con Google


la pregunta es antes de 1958 en 1880 con Petrie cuanto valdria la pulgada que uso?

Segun petrie las divisiones de casi todos sus instrumentos eran valores con error de una milesima de pulgada y el error entre 0,0254 y 0,025425 es de 1/1016 de pulgada,

http://74.125.113.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=es