Un questión de semántica... ¿cuál es la definición más aceptada de rascacielos? Parece que tradicionalmente se considera tales edificios con 12 o más plantas (parece la más conservadora y extendida) aunque en otros sitios se considera tales edificios de más de 100 metros (o 150, o 200)...

Definición en Wikipedia¿Qué definición es la más aceptada entre los 'ubanitas'? :-)

La definición más extendida es a su vez un poco ambígua, porque se considera rascacielos a los edificios que superan los 150 metros o los 500 piés, que como sabemos no son exactamente la misma medida (500 pies son aproximadamente, y si no me equivoco, 152 metros).

La altura sobre la que se considera rascacielos a un edificio ha ido cambiando con los tiempos, si bien parece que los 150 metros podría ser una medida estable, a partir de esa altura un edificio es realmente notable.

En el mundillo también existe la costumbre de llamar a los edificios de más de 300 metros (o 1000 pies, aunque estamos en las mismas que antes), supertalls, de momento sin traducción homogenea al castellano, si bien podría ser "super-rascacielos".

La verdad es que es un tema muy relativo, porque un edificio de 120m en Madrid salta a la vista mucho más que uno el doble de alto en Nueva York, pero yo también creo que lo de las 12 plantas está más que desfasado, sobre todo si buscamos un baremo universal. Incluso 100m no es nada hoy por hoy. A nivel internacional menos de 200m o 50 plantas no es nada del otro mundo con los tiempos que corren, pero claro, no es lo mismo Dubai que Italia. Es muy relativo.

Respecto a los súper rascacielos es algo que pide actualización de forma todavía más urgente, porque al meter el "súper" de por medio estamos dando a entender que es algo "excepcional". Hasta hace 15 años apenas había unos pocos edificios de más de 300m en el mundo, mientras que hoy contando proyectos aprobados y en construcción hay varios centenares. Tal vez habría que subir el mínimo a 400 o incluso 500m. Es lo que yo pienso.

Bueno, lo primero saludos al foro y felicitar a Pedro por la web.


En mi opinión estamos equivocados relacionando única y exclusivamente rascacielos con altura.
Posiblemente si se deba tener en cuenta un minimo de altura para ser considerado como tal; pero creo que la consideración de rascacielos se debería relacionar más como una proporción entre base y altura.

De este modo un edificio de 80 metros de alto pero con una superficie 10x10 sería considerado un rascacielos; mientras que un hipotético edificio de 500 metros de altura pero con una longitud de 1km no debería serlo.

Según un artículo del Magazine de El Mundo de hace hace un par de semanas se consideraba"rascacielos" cualquier edificio de más de 150m de altura.

Hola, me presento en este foro, mi nombre es Andrés.

Yo según tenía entendido rascacielos era aquel edificio que llegaba a los 100 metros de altura, no obstante como se decía en el post anterior un edificio de esa altura depende en que lugares destaca o no. Es algo subjetivo.
Un saludo

El momento ideal para estrenar el

No quiero imaginar un edificio de 1 kilómetro de larga y 500 metros de altura...no, evidentemente no es un rascacielos, es un adosado .

Es broma hombre, la altura es una condición necesaria y suficiente para ser rascacielos.

Hombre, es que si nos basamos sólo en la proporción cualquier campanario de pueblo de apenas 20-40m ya es un rascacielos...

Creo que un rascacielos debe ser aquel edificio para el que ya se emplean unos materiales totalmente por encima -en sus especificaciones- de lo normal para un edificio "normal y corriente" y perdonadme la redundancia.
Para mí, cuando al hacer un edificio ya estás empleando hormigones de alta resistencia o aceros similares, es que algo hay. Creo que esa debería ser el elemento diferenciador independientemente de la altura, pues hoy las alturas se han desbocado y hay países que construyen edificios de 500 metros como aquí se construyen bloques de pisos de 6 alturas.

Lo de los materiales limitaría un poco el alcance de la definición, quiero decir, que la gente que nos somos expertos no podríamos decir "hey mira, un rascacielos" y tener la certeza de estar usando el calificativo correcto.

Lo de los metros sucede un poco igual, emho habría que establecer el equivalente en pisos —que es algo que cualquier desde la calle puede contar. Tal vez 12 plantas sea un poco conservador (hoy por hoy construir rascacielos no tiene el mérito de antaño en los S. XIX y XX), pero es muy fácil contar 12 (o lo 24 o lo que sea) y decir con acierto si se está o no ante un rascacielos ;-)

Por cierto que el diccionario de la RAE no es de mucha ayuda en este sentido

"Rascacielos: Edificio de gran altura y muchos pisos."

toma ya!