Tema: Chicago (EE.UU.): Tribune Tower

Tribune Tower

Localizacion: 435 North Michigan Avenue, Chicago, Illinois, USA
Construccion: 1923-1925
Uso: Oficinas
Altura: 141 m (462 ft)
Nº de plantas: 36
Arquitectos: Howells & Hood—John Mead Howells and Raymond Hood

Empezado por wikipedia

Prior to the building of the Tribune Tower, correspondents for the Chicago Tribune brought back rocks and bricks from a variety of historically important sites throughout the world at the request of Colonel McCormick. Many of these reliefs have been incorporated into the lowest levels of the building and are labeled with their location of origin. Stones included in the wall are from such sites as the Trondheim Cathedral, Taj Mahal, the Parthenon, the Great Pyramid, The Alamo, Notre-Dame, Abraham Lincoln’s Tomb, the Great Wall of China, the Berlin Wall among others

Traduccion libre: Antes de construir el edificio, corresponsales del Chicago Tribune trajeron piedras y bloques desde diferentes sitios historicos a lo largo del mundo por peticion del Coronel McCormick. Muchos de estos relieves han sido incorporados en los niveles mas bajos del edificio y estan etiquetados con su procedencia y origen, las piedras incluidas en el muro, son de sitios como: La catedral de Trondheim, el Taj-Majal, el Partenon, la Gran Piramide, El Alamo, Notre-Dame, la tumba de Abraham Lincoln, la Gran Muralla China y el Muro de Berlin entre otros.

Estatua de Nathan Hale:


Lobby:


Junto a su mas historico vecino, el Wrigley Building:




De noche:


Detalle de la entrada principal:






Un 10 para mi

Unos enlaces:

http://www.aviewoncities.com/chicago/tribunetower.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Tribune_Tower
http://www.emporis.com/en/wm/bu/?id=...chicago-il-usa

y añado la encuesta, que se me habia olvidado

Si, la verdad que tiene un aire a catedral que no se lo quita nadie,jeje, pero no esta mal, un 8

A mi personalmente no me gusta el neogótico, nunca una copia llega a la suela del original, un 4.
Prefiero el Art-Decó de esa época sin pretensiones, que era mucho más original.

pues a mi no me disgusta del todo...es mas ese aire de catedral mola...un 7

A mi me parece un estilo único, poco original, pero si muy arriesgado.
Yo le doy un 8:

De hecho os pongo una foto de mi últia visita a Chicago de este edificio y de la pequeña "giralda":

Una imágenes del Hall:







Made in Flickr

Empezado por synechism

No "tiene un aire", ES lo que pretende ser, fíjate si no en la autodenominada "Cathedral of Learning" que anda también por aquí.
El proyecto de Gropius-Meyer estaba demasiado limpio de esas espirichorradas que el gótico catedralicio vehicula aún hoy. Gropius miraba al futuro, el proyecto ganador a la Luna de Valencia.
No es un campanario, es un edificio en alturas, un rascacielos. Con esa gloriosa tradiciónde "creatividad" hay que tener huevos para ser estadounidense y meterse con lo que construyen hoy los chinos.

Tienes toda la razón, lo único que podemos decir en descargo de estos "neo-edificios" es que constituyen un estilo muy definido de "modernas catedrales" que no hubiera existido si todos los promotores hubieran sido más audaces de lo que fueron, quizá no querían ser audaces, querían hacer su propia catedral...

P.D: Por cierto, "vehicular", como verbo, es digno de haber sido admitido hace poco por la R.A.E. como cederrón. Prefiero "vehiculizar", es otro palabro pero inspira más confianza...

Ni fu ni fa, le doy un 6 y por ser generoso...

Por eso la desautorizo a pesar de estár admitida.

El estilo "catedral" no tiene nada exclusivo más allá del testimonio histórico, yo sólo defendía a los pobres promotores que no promovían las vanguardias, los ECI de la epoca...