Tema: Madrid: Torre de Valencia

Quién dice expropiación dice compra amistosa, y la Torre de Valencia no es sólo un edificio feo (en realidad no es especialmente feo) sino la ruptura de unos de los paisajes urbanos más famosos y emblemáticos de Madrid. Pienso en una operación voluntaria por las partes, que podrían salir todos ganando.

Empezado por Urbi et Orbe

Quién dice expropiación dice compra amistosa, y la Torre de Valencia no es sólo un edificio feo (en realidad no es especialmente feo) sino la ruptura de unos de los paisajes urbanos más famosos y emblemáticos de Madrid. Pienso en una operación voluntaria por las partes, que podrían salir todos ganando.

Pues ya puedes ofrecer casi "el oro y el moro". Desde luego, en todo caso no se irían a un lugar de un nivel más bajo. Aun recuerdo a un guia en la Sagrada Familia, en 2005, nos explicó que los edificios enfrente de la entrada principal serían derribados y que a cambio dichos inquilinos se transladarían al puerto olímpico para continuar la obra "eterna" del templo.

El solar que proponía creo que es muy buena zona, y bastante céntrica.

Empezado por Urbi et Orbe

El solar que proponía creo que es muy buena zona, y bastante céntrica.

Hombre no creo que sea lo mismo vivir a un paso del Retiro y del Barrio de Salamanca que vivir a bastantes manzanas del Retiro y a un paso de Moratalaz.

Y tampoco el vivir en el barrio de Ibiza a vivir en el barrio de Estrella, con la consiguiente diferencia de precios.

No se les puede reubicar en el mismo solar

Torre de Valencia en construcción.

Qué fenómeno... Para la colección.

Mala solucion tiene el destrozo que tan estupendo edificio ocasiona en tan estupenda y emblematica perspectiva.

Quiza con el tiempo, el deterioro del edificio, la perdida de valor del inmueble y algun empujoncito por parte de las AAPP hagan factible su derribo y sustitucion por algo mas acorde al entorno.

Pero actualmente es inviable, al menos "por las buenas".

Por cierto. Creo que Mingote vivia en ese edificio.