Tema: Madrid: C.C. TITANIA (ECI Castellana). 103,7 m (P.Muñoz y P.Vilata) [Nuevo Windsor III]

Yo la veo como un Corte Ingles alargado... al principio me gusto pero ahora creo que un rascacielos mas sencillo sin tantos trozos y un pelin mas alto habria quedado mejor, viendo las ultimas fotos me recuerda a una mezcla de varios edificios, en fin! esperare a que este terminado de todas formas antes de seguir opinando jeje no sea que luego me encante y me acusen de trastorno bipolar jajaja

Empezado por Hecatonquir

Yo la veo como un Corte Ingles alargado... al principio me gusto pero ahora creo que un rascacielos mas sencillo sin tantos trozos y un pelin mas alto habria quedado mejor, viendo las ultimas fotos me recuerda a una mezcla de varios edificios, en fin! esperare a que este terminado de todas formas antes de seguir opinando jeje no sea que luego me encante y me acusen de trastorno bipolar jajaja

Pienso igual

Pues a mi me gusta bastante, aunque pienso que desentona algo con los edificios colindates,. Quiza estuviese mejor situado en la zona de Plaza de Castilla...

No seáis quisquillosos Recordad el miedo que teníamos a un diseño horrible. Es cierto que esto es una especie de "El Bercial" venido a más, pero eso no quita para que acabe siendo impresionante.

Empezado por Desde1970

Es sin duda el pilar "maestro" de esa parte de la torre.

Se aprecia perfectamente en el render de Padrepata, en el hall de la torre.
Render del que, por cierto, han desaparecido los "pantallazos" de las fachadas. Me refiero a esa especie de anuncios que se veían en los primeros renders que parecían pantallas en vez de las clásicas lonas publicitarias.

¡mierda! he visto el render de padrepata, y creo que he visto las planchas de la fachada en la calle, pensaba que eran placas para el techo y no llevaba la camara.

Por cierto le voy a dar REP a padrepata, porque posiblemente el que nos presenta sea el render mas fiel del que disponemos, y con muy buena resolucion.

Respecto a la desaparicion de las pantallas... Sospecho que al principio no van a estar en el edificio, cuando ECI tenga mas ganas de gastar dinero, las pondra. Hay que tener en cuenta la pasta que cuesta ponerlas, mantenerlas y tenerlas encendidas...

Las pruebas de fachada, coinciden con lo mostrado en el render de padrepata:

Empezado por Ricardo Ricote

Esta torre es más segura que el Windsor ? lo digo porque las oficinas se asientan sobre el centro comercial y en caso de incendio hasta allí no pueden llegar los camiones de bomberos, el nucleo de hormigón de los ascensores , que es la parte que resistiría un incendio como todos sabemos , sí da a la calle. En resumen los bomberos tienen facilidad para llegar a la zona que más resiste un incendio.Veo que es el mismo problema que tenía el antiguo edificio.

Bueno, evidentemente es mas segura.

Los problemas del antiguo edificio son los materiales del mismo, la falta de medios de los bomberos, la velocidad con la que se extendio el fuego y el fallo de los sistemas antiincendios. hay que recordar que cuando el antiguo windsor se incendio, precisamente se estaba realizando una reforma para adaptarlo a la normativa.

Aquello fue una concatenacion de errores y mala suerte, que se hubiese resuelto si cualquiera de los elementos causantes hubiese sido suprimido. Este edificio esta diseñado para evitar muchos de esos elementos, con lo que es improbable que ocurra algo similar a lo ocurrido en el antiguo edificio. No es imposible, pero si muy dificil.