Misma edificabilidad, límites (volumetría tal vez) y menos plantas? Algo no me cuadra...
23 plantas... si se descuidan compiten con las plantas que tiene Torre Espacio, vamos..
el caso es que esto es lo verdaderamente importante: las alineaciones exteriores se mantienen también sin variación respecto a lo establecido en la ordenación de ese área.
Última edición por Theremin fecha: 19-jul-2007 a las 15:36
.::... Gallardón,Rey de reyes, Eterno Alcalde de la Villa y Corte de Madrid
tus fieles y leales Legionarios del Cristo de Urbanity guardarán tu legado hasta la eternidad...::
(¿Qué será ahora de nosotros sin tí? )
Misma edificabilidad, límites (volumetría tal vez) y menos plantas? Algo no me cuadra...
Lo importante es que va a ser una torre y no una simple ampliación del centro comercial. Espero que sea algo original y bonito.
a nadie nos cuadra mucho, ahora mas que especular nos queda esperar a ver el diseño definitivo que supongo faltaran muchos meses para ver lo que construiran....esperemos que se luzcan y hagan algo como aquel render de la piramide o algo asi tan chulo, por lo menos diferente y que no se quede en otro bloque cuadradote de cristales, algo original y diferente![]()
Maru's Fan Club Socio nº 2
¿Que quiere decir que conserva las mismas alineaciones exteriores??
Y de diseños especiales, nada de nada, porque si ya no NOS (4) cuadra el reparto plantas/m2, imaginad con un volumen que no sea estrictamente cúbico, como el del Windsor.
De modo que esta si va a ser la verdadera Caja Mágica de Madrid (mismo volumen, menos plantas, igual superficie edificada)
elevado al cubo (por estar al día)
NOTA: ABSTENERSE DE COPIAR EN OTROS FOROS ESTE COMENTARIO O SUS FOTOS SIN PERMISO DEL AUTORMi ciudad en UrbanityPixelWorld: Desdépolis__________________________________________________ ______Dsd70En la vida, hay tres clases de personas: las que saben contar y las que no. ______________ No todo es gravedad en la vida. También está el rozamiento.Para cualquier tema de moderación, usad el botón