Senior Member
Pero el proyecto rechazado no querían hacerlo de 23 plantas sino más amplio de planta y entiendo que más grande en superficie por planta y más bajo.Empezado por Pedrillo
En mi opinión tendrá 23 plantas, como dicen, incluyendo las comerciales.
Y de altura por mucho que digan, superará los 80 m, y seguramente alcance los 96/100 m. a menos que hagan plantas de menos de 4m. de altura, lo cual sería sorprendente.
Administrador PixelCity
Y más para ellos que stán acostumbrados a plantas de 10m.
Bender Member
No caera esa breva y fueran las 23 asi, jeje
Maru's Fan Club Socio nº 1
-"Aaaainssss, si es que...Vamos a los cumpleaños na mas que a beber... xD"Cer dixit
Senior Member
yo, para el proyecto prefiero un edificio más bajo para que sea homogeneo con el ECI existente
frikyrasca
Administrador PixelCity
jajaja, se lo ha ganao...
Algo homogéneo con eso es... eso, justamente hay que evadirse de eso, y si acaso tirarlo cuando esté hecho este edificio y homogeneizarlo con el nuevo.
Senior Member
hombre se puede dejar el nucleo y tirar la fachada ...jajaja, se lo ha ganao...
Algo homogéneo con eso es... eso, justamente hay que evadirse de eso, y si acaso tirarlo cuando esté hecho este edificio y homogeneizarlo con el nuevo.
From Alcalá de Henares
De no hacer un edificio de 100 a 140 m sería una oportunidad perdida para darle algo más de al complejo de Azca que sin el Windsor es un poco cutre con solo tres torres altas.
140m sería ideal, un hermano pequeño a la Picasso, pero me parece una utopía, tienen ganas de no pasar de 100
Senior Member
mi instinto compositivo rechaza un ECI en altura
Administrador PixelCity
Normas de Publicación
