Tema: Madrid: CICCM (Tuñón, Mansilla y Peralta)-II

+1

Empezado por Vick_95

Que pena que al concurso no viniera ningun peso pesado de la arquitectura europea.


.

considero lo que hay aquí superior a esos pesos pesado. No necesitan venir a nada, bueno si, a dejarnos en evidencia y que su arquitectura peor a la nuestra se venda como arquitectura española en el MOMA ... la vergüenza del siglo!!

Empezado por Vick_95

Muchos mas metros cúbicos de hormigón, que acierto en la idea arquitectónica....

Una placa de toda la vida, que en lugar de ser rectangular, adopta la forma circular....( Eureka ? )

Que pena que al concurso no viniera ningun peso pesado de la arquitectura europea.


.

Como he podido observar a través de diferentes intervenciones tuyas, tu gusto está absolutamente basado en clichés. Tú no ves un edificio, ves una etiqueta.

Repites constantemente cuatro nombres, y todo lo que no esté hecho por ellos es caca, y todo lo que hacen ellos es lo más de lo más, y cualquiera que no no comparta tu opinión es tonto, o al menos no tan listo y tan arquitecto como tú.

Este edificio lo firma Toyo Ito y opinarías que estamos ante la octava maravilla mundial, no me cabe ni la más mínima duda.

A mí me gustan los comentarios de Vick_95. A veces pueden parecer molestos u ofensivos, pero creo que es solo una forma de expresarse.
Da otro punto de vista diferente a lo que se ve habitualmente. Generalmente no estoy de acuerdo con él pero me divierte. No lo digo con ningún tono de burla, de verdad que me gusta mucho seguir sus aportaciones.
A mí este proyecto me gusta mucho y sí me parece original por su magnitud. Lo único que temo es que "estropee" el cojunto con las 4 torres. Sin embargo, lo que leo sobre materiales, dimensiones, etc. me anima.

Eso es cierto, Vick_95 es un gran forero y siempre son bien recibidas las criticas, pero a veces son poco objetivas, y dado el tono que utiliza, dejando entrever una aparente superioridad, son entendidas como simples ataques. En realidad esconden una opinion muy clara y estructurada, limitada a ciertos arquitectos, si. Pero al utilizar un tono en los mensajes un tanto altivo, resulta molesto a otros foreros que si que realizan un esfuerzo en evitar ciertos cliches y no beneficiar en exceso a sus musas.

Empezado por whisper

Hace unas semanas se adjudicó la segunda fase de las obras, es decir, la fase que comprende la construcción de la estructura y revestimiento del edificio. Pero las obras de esta segunda fase no empezarán hasta el verano.
(Si no estoy en lo cierto rogaría que algún forero me corrija, porque ahora mismo hablo de memoria)




Sombreo en la imagen la superficie edificada (en rojo) y lo que ocupa la torre de 120 metros (en verde)



Y esta imagen para que lo entiendas mejor. La zona en donde están puestos los números rojos (1, 2 y 3, que se corresponden con los auditorios) será bajo rasante, es decir, es lo que ocupará el agujero que están vaciando ahora, junto con los aparcamientos y plantas técnicas.



El resto de la parcela será un parque público.

Por fin una nueva estructura para nuestro futuro :-) Nuestra Defense, sin duda... Muy bueno el esquema para aclarar las dudillas, por cierto. ¡Deseando ver como crece!

Con el título de "el sol de Madrid" al menos está garantizado que tendrá iluminación nocturna !!ya es hora ¡¡
Por cierto, los 120 mts. es sobre rasante o incluyendo sótanos y aparcamientos?

Empezado por angelmadrid

Con el título de "el sol de Madrid" al menos está garantizado que tendrá iluminación nocturna !!ya es hora ¡¡
Por cierto, los 120 mts. es sobre rasante o incluyendo sótanos y aparcamientos?

igual 1 o 2 días a la semana

Empezado por angelmadrid

Por cierto, los 120 mts. es sobre rasante o incluyendo sótanos y aparcamientos?

Sobre rasante