Tema: ¿Altura libre o limitación en edificios?

¿es mejor torrevieja (adosados) o benidorm (rascacielos).... alguno dirá que ninguno de los dos... pero los expertos prefieren el modelo benidorm (puestos a meter bastante gente en un lugar) porque consume menos recursos, es más rentable.... aunque eso sí, cambia más el paisaje....

altura libre y miles de rascacielos

Altura maxima, que España lo necesita, sobre todo por el interior. Los rascacielos deberian estar mas presentes, ya que mejoran la imagen de la ciudad y la hacen mas impresionante

yo mi ciudad palma (Palma de mallorca) pero que pena no tiene Rascacielos en Palma

Torre de Es Fortí 72 metros, 24 plantas.
Torre de Es Fortí, Palma de Mallorca | Emporis.com

el foto 20-6-2.007

Bueno , por lo menos teneis highrises, que por mi zona son mas bajicos

Si vivieramos en un mundo mas moderno con conciencia de futuro, la construccion en altura seria lo normal.

La planificacion urbanistica de las ciudades hoy en dia da autentica pena, y con el tiempo nos arrepentiremos. Es inconcebible como pueden haber esas marañas donde se mezclan ciudades, con poligonos, autopistas, descampados, campos de cultivo... todo hecho una pelota dentro de un area metropolitana, por obra y gracia de las docenas de ayuntamientos que las componen.

No seria mas logico y normal que, formando parte de un unico ayuntamiento, las ciudades concentraran su masa urbana ampliandose de forma concentrica, creando asi barrios cohesionados, con grandes avenidas, comercios, servicios, etc.? Si concentras la edificacion de esta forma, ganaras terreno, que se aprovechara mejor. No ocurrira lo que pasa en lugares como Valencia, que quedan numerosas ciudades-dormitorio separadas por campos de lechugas entre medias que ahora quieren defender. No sera mejor juntar todo el casco urbano y que los alrededores de la ciudad queden como campo libre, en vez de cientos de nucleos urbanos diseminados sin planificacion alguna?

Empezado por Soap

Si vivieramos en un mundo mas moderno con conciencia de futuro, la construccion en altura seria lo normal.

La planificacion urbanistica de las ciudades hoy en dia da autentica pena, y con el tiempo nos arrepentiremos. Es inconcebible como pueden haber esas marañas donde se mezclan ciudades, con poligonos, autopistas, descampados, campos de cultivo... todo hecho una pelota dentro de un area metropolitana, por obra y gracia de las docenas de ayuntamientos que las componen.

No seria mas logico y normal que, formando parte de un unico ayuntamiento, las ciudades concentraran su masa urbana ampliandose de forma concentrica, creando asi barrios cohesionados, con grandes avenidas, comercios, servicios, etc.? Si concentras la edificacion de esta forma, ganaras terreno, que se aprovechara mejor. No ocurrira lo que pasa en lugares como Valencia, que quedan numerosas ciudades-dormitorio separadas por campos de lechugas entre medias que ahora quieren defender. No sera mejor juntar todo el casco urbano y que los alrededores de la ciudad queden como campo libre, en vez de cientos de nucleos urbanos diseminados sin planificacion alguna?

Menos ayuntamientos=Menos puestos políticos...

No verán mis ojos una unificación en ese sentido...