Tema: El futuro del ferial de Granada

El Consistorio y la Junta se citan después del Corpus para desbloquear el futuro del ferial

Desde que el actual Alcalde, Torres Hurtado (PP), ganó la Alcaldía de Granada en 2003, no ha habido hasta ahora la suficiente 'química' entre la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento para sentarse a hablar sobre el cambio de ubicación del Ferial, a pesar de que en estos años atrás hemos estado atando los perros con longaniza gracias a los pelotazos de las recalificaciones, con las terrorífica consecuencia de soportar en la actualidad una elevadísima tasa de paro.

Por eso, me resulta sorprendente la noticia que puede leerse en el diario Granada Hoy cuyo enlace he adjuntado, porque si como nos dice Hornero en la Ilíada «el necio sólo conoce el mal cuando ha llegado», no parece lógico que actualmente se quiera dar un nuevo pelotazo recalificando metros de uso agrícola en plena vega granadina, para seguir con el lucro de la construcción de viviendas. Tampoco me pega que ahora, en la época de vacas flacas, el Ayuntamiento de Granada tenga 'posibles' para expropiar los 200.000 m2 -para 'espacio verde' que dice el Alcalde en otra entrevista- y además efectuar el gasto necesario para adecuarlos y dotarlos de los servicios necesarios para ferial.

¿Qué esconden pues, esas próximas conversaciones a celebrar entre la Consejera de Obras públicas de la Junta de Andalucía y el Alcalde de la ciudad? No lo sé, pero mucho han cambiado las cosas desde que el 17 de junio de 2008, antes que estallase la burbuja inmobiliaria, Juan Romera y José M. López publicaran en Ideal el interesante artículo que a continuación copio, adjuntando ademas su enlace a la hemeroteca del periódico. ¿Será que el PSOE no confía ya en su victoria en las próximas elecciones autonómicas y le ofrece al PP el caramelo envenenado de una recalificación en la llamada milla de oro de la vega granadina, la que hay al otro lado de Neptuno e Hipercor, delimitada por los ríos Genil y Beiro?

Mi opinión desde luego es que el ferial debe seguir donde está, ahora que ya tiene los árboles crecidos y un falso metro a las puertas. Además, pensando que Granada no es únicamente la ciudad sino también su área metropolitana, debiera diseñarse un espacio fuera del municipio de la capital, un gran ferial alejado de cualquier núcleo urbano -aunque eso sí, bien comunicado y fuera de lo que es propiamente vega- que sirviera para celebrar en él las ferias de todas las localidades del cinturón granadino, o sea, de los 500.000 habitantes que aquí vivimos. Si todos esos habitantes comparten la ciudad ¿por qué no compartir también un ferial que únicamente tiene uso unos pocos días al año?

El ferial como ejemplo del urbanismo granadino

17.06.08 - JUAN ROMERA Y JUAN M. LÓPEZ |

HASTA 2004, todos -Ayuntamiento, Junta de Andalucía y ciudadanos- estábamos de acuerdo en trasladar el nuevo ferial junto a Bobadilla, tal y como se había aprobado por unanimidad en el PGOU del 2000. El problema de esa parcela era que el Ayuntamiento ya no podía obtener allí 'beneficios especulativos'. Por eso, aunque nadie se oponía al proyecto, el gobierno municipal surgido en 2004, decidió modificarlo. Lo ubicó -el concejal de Urbanismo era un rey Midas para esto-, en la zona más rentable a efectos especulativos: 'Las Huertas', junto a Neptuno. Y aunque sabían que esa zona era la más valiosa de la Vega, confiaban en la apatía ciudadana, en 'comprar' el silencio de los vecinos de la zona y en que la Junta de Andalucía cedería a sus presiones victimistas, permitiendo la degradación de la Vega.

El gobierno municipal y su cohorte de 'beneficiados' (caseteros, constructores, economistas ) que -insistimos- nunca hasta entonces habían dicho nada, en un concertado arrebato de iluminación colectiva, se dieron cuenta de que Bobadilla (que obviamente seguía en el mismo sitio) ya estaba muy lejos. A cambio nos proponían un idílico parque-ferial en 'Las Huertas'. Se suscitó un enconado debate del que nunca olvidaremos las aportaciones de 'Mujeres por Granada', 'Izquierda Unida', 'Necesitamos la Vega', ecologistas, etc , así como la igualdad de defensa que nos brindó IDEAL frente al poderoso gobierno municipal. Se demostró que ese ferial arrasaba la parte más valiosa de la Vega, con sus huertas catalogadas, sus cultivos tradicionales, sus acequias y árboles centenarios, etc.; pero además probamos que un parque y un macroferial de 170.000 m2 son incompatibles, porque para 'plantar' casetas, circo, columpios, aparcamientos, calles, servicios, etc , se exigen grandes explanadas de terreno enarenado y sin plantas. Al final, se demostró (conservamos la declaración escrita del presidente de los caseteros) que la operación era un burdo pelotazo urbanístico del gobierno municipal. De nuevo, se intentó trasladar el pelotazo a la vega-sur con idéntico rechazo ciudadano. Ahora, en el nuevo PGOU -ya aprobado inicialmente- el ferial no existe. Ni siquiera se le menciona. ¿Desidia?, ¿ineptitud? No. Simplemente quieren sacar el tema del debate ciudadano para después 'colarlo' donde más beneficios especulativos puedan obtener.

Pero ahora, ese gobierno municipal especulador se encuentra preso de su propia argumentación. En los últimos días, 'Los Verdes' han propuesto ubicar el ferial en el espacio Renfe-Estadio de la Juventud. En teoría el espacio es perfecto: se encuentra en pleno centro de la ciudad, con metro y AVE en la misma puerta. Tiene (lo hemos medido meticulosamente) más de 248.400 m2 de superficie, a los que se añaden más de 80.000 m2 de aparcamientos subterráneos en el Estadio de la Juventud; tiene acceso directo, sin semáforos, por la vía de Moreda (que se suprime) e incluso se puede habilitar durante los días de feria otro vial directo por la actual entrada de la Bobadilla. En definitiva, aunque nosotros seguimos manteniendo que sería un gravísimo error, porque un macroferial no puede efectuarse en un parque, el gobierno municipal y los caseteros, deberían estar encantados. ¿Ya tienen el sitio ideal! ¿Cómo podrán ahora chantajear a la Junta diciendo que 'no tienen sitio'?; cuando en pleno centro disponen de más de 248.400 m2. Sólo en el espacio de Renfe tiene más de 158.000 m2 (pudiéndose ampliar en 33.000 m2 más hasta la entrada por Bobadilla); además de 80.000 m2 de aparcamiento subterráneo en el Estadio de la Juventud. Y sin embargo estamos seguros de que no lo van a aceptar. Porque en el fondo ellos también saben, aunque no lo reconozcan, que si allí se instalase un macroferial, el resto del año tendríamos un parque muerto, un macrodesierto enarenado con cuatro arbolillos en conserva, como sucede en todos los espacios con aparcamientos subterráneos: plaza Gerardo Cuerva, los Cármenes, el botellón de Hipercor, Einstein, etc Y sobre todo, porque perderían el pelotazo urbanístico (en forma de centros comerciales y viviendas), que con seguridad y aunque tampoco figuran en el PGOU, ya tienen planificadas. Por cierto, que el mismo gobierno local que ahora se opone al ferial en Renfe porque produce molestias vecinales, hace cuatro años pedía a los vecinos de Inmaculada-Genil (y después a los del Camino Bajo de Huétor) «un pequeño sacrificio de solo los seis días de feria, en beneficio del resto de granadinos». En definitiva, en este tema como en muchos otros, el gobierno municipal ha intentado especular creando un problema donde no lo había, y ahora se encuentra atrapado en sus propios argumentos.

El problema del ferial es sólo un botón de muestra de la política urbanística municipal, consistente en construir en la Vega y macizar la ciudad con el único fin de obtener plusvalías urbanísticas, intentando eludir cualquier planificación y debate, jugando al victimismo y ocultando en el PGOU las verdaderas intenciones.

Si algún día nuestra Corporación deja de jugar al sudoku urbanístico-especulativo y nos propone razonadamente que las 25 hectáreas de un 'Córdoba 10' inutilizado en el centro de la ciudad se conviertan en Campus Universitario; si destina la mayor parte de los 158.000 m2 de la zona de Renfe a un auténtico parque, sin aparcamientos (que se ubicarían en el estadio de la Juventud) con auténticos árboles frondosos; si decide defender los paseíllos universitarios, tras la vergonzosa cesión del rectorado a cambio de ¿qué inconfesables compensaciones?; si decide convertir nuestra Vega en parque rural, retirando esa propuesta de ampliar allí el Campus de la Salud, cuando ya sabe que existen terrenos limítrofes destinados a ello. En definitiva, si nos propone en el PGOU un modelo completo, consensuado y transparente de ciudad mediana, acogedora, con calidad de vida, que fomenta su rehabilitación interior y sus espacios públicos, que protege su vega declarándola parque rural; y que potencia su patrimonio, su cultura y sus servicios todos lo apoyaremos con energía.

Si -por el contrario- sigue manteniendo su burda política especulativa envuelta en una calculada indefinición, creando problemas artificiales para especular, abusando del victimismo, haciendo un PGOU para, una vez aprobad, negociarlo y modificarlo a conveniencia; si en definitiva su urbanismo se limita a ser una simple fuente de ingresos, solo conseguirá que hasta en los temas en que su victimismo resulte cierto -como la conversión del Banco de España en Museo- dudemos de sus verdaderas intenciones.

El ferial como ejemplo del urbanismo granadino. Ideal

GRANADA | POR OCUPAR EL RECINTO FERIAL
El Ayuntamiento de Granada debe un millón de euros por no entregar el ferial a EPSA, según la Junta de Andalucía

Ayuntamiento y Junta mantendrán una reunión institucional en las próximas semanas para tratar de encontrar un nuevo solar para la celebración de la Feria del Corpus
06.06.10 - 17:00 - EFE | GRANADA

El Ayuntamiento de Granada debe alrededor de un millón de euros a la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (EPSA) por no haber entregado el recinto donde se celebra la Feria del Corpus, que se clausura esta noche, donde la Junta prevé levantar 1.076 viviendas, 802 protegidas.
Según la Junta de Andalucía, la deuda acumulada por el ferial de Granada asciende a más 1,5 millones de euros de los cuales el municipio ha pagado 499.396 euros en concepto de tasas, IBI y otros impuestos.
La cantidad, y los intereses que ésta genera, aumenta cada mes desde 2006 cuando se cumplió el plazo que tenía el Ayuntamiento de Granada para entregar el terreno a la Junta de Andalucía después de que los tribunales dictaminaran que el acuerdo de venta que se alcanzó entre ambas instituciones en 2002 no podía ser declarado nulo.
Ayuntamiento y Junta mantendrán una reunión institucional en las próximas semanas para tratar de encontrar un nuevo solar para la celebración de la Feria del Corpus que permita devolver los terrenos propiedad de EPSA, situados en la zona Norte de Granada, en el barrio de Almanjáyar, donde la Junta tiene en marcha un área de rehabilitación.
El recinto es suelo urbano residencial y el Ayuntamiento de Granada, en 2002, cuando gobernaba la ciudad un tripartito liderado por el PSOE, acordó su venta a EPSA por un importe de 6,8 millones de euros con el objetivo de construir 1.076 viviendas, 802 de las cuales serían protegidas.
La ejecución de las obras, según la información de la Junta, supondría la creación de 2.100 puestos de trabajo.
En 2005, el Ayuntamiento, gobernado por el Partido Popular, pidió la nulidad del acuerdo de venta de los terrenos al considerar que el precio fijado estaba por debajo de su coste real en el mercado y que dicha operación había sido lesiva para los intereses de la ciudad.
El equipo de gobierno municipal alegó que no se habían cumplido los principios de publicidad y libre concurrencia en la venta, pero los tribunales no dictaminaron a su favor.
El acuerdo de la venta de los terrenos establecía que la cantidad cobrada por el Ayuntamiento se destinaría a construir un nuevo recinto ferial, fijándose además el plazo de entrega máximo del solar de Almanjáyar en cuatro años desde 2002.

La Junta le reclama un millón de euros al Ayuntamiento. Periódico Ideal


Después de leer el artículo de Ideal y conocer también, con anterioridad, el pago en 'especie* (solares) de la deuda histórica andaluza llevada a cabo por la Administración del Estado a la Junta de Andalucía hace muy pocos meses, a mí me entra la duda de si la carrera que han estudiado nuestros políticos, sobre todo los que manejan el Urbanismo, ha sido la de llegar a campeones en el juego del Monopoly. Dicho juego que casi todos conocemos, seguramente por haber jugado en nuestra infancia, consiste en comprar y vender calles, plazas, estaciones, o edificando casas y hoteles en ellas, que después teníamos que hipotecar si éramos demasiado arriesgados con el dinero de pacotilla del que disponíamos, sin que tuviéramos en cuenta para nada a la ciudadanía que, en teoría, debiera habitar aquella ciudad de juguete ideada por el inventor del juego, pues éste -y por tanto quienes jugábamos- 'pasaba' de los habitantes ya que ni siquiera hacía mención a esos ciudadanos, indispensables, por otra parte, para cualquier actividad económica. Lo único que preocupaba a los jugadores era llevar a la más completa ruina a los demás para convertirse en los ganadores del juego.

Que en la actualidad -y ya en el terreno de lo real, y no en el del terreno del dinero ficticio o de pacotilla, sino con el de los impuestos de todos los ciudadanos- la razón para construir un ferial no es que se carezca de él, o que se haya quedado pequeño; no, la razón que se esgrime es que los terrenos en que se ubica, no pertenecen al Ayuntamiento de Granada sino a la Junta de Andalucía que, por lo visto, no está dispuesta a que en sus propiedades -estos terrenos- se diviertan durante las fiestas los andaluces, granadinos o no, que han pagado con sus impuestos, tanto esos terrenos como el coste de la infraestructura que conlleva construir un ferial.

Es verdad que podrían dedicarse dichos terrenos a construir en ellos más de mil viviendas cuyo precio, a pesar de que fuesen de protección oficial, no creo que se diferenciara del de otras viviendas libres ya construidas, porque la realidad es que Granada cada año pierde habitantes y hoy tenemos menos que en 2002, puesto que aquí no se crea riqueza al ir en decadencia la actividad comercial y de servicios, y nuestra Universidad, en lugar de crecer implementando sus titulaciones, renovando el material de que dispone y acabando o completando facultades como la de Arquitectura o Ingeniería Informática, está embarcada en trasladar otras facultades de muy reciente construcción -Farmacia, por ejemplo- al Parque Tecnológico de la Salud. Por ello, y en la actual época de crisis, sin perspectiva alguna de inversiones productivas para Granada (acabar la A-7, la Escuela de Arquitectura o el Museo Lorca, erradicar del centro de la ciudad el tráfico de paso, trasladar al edificio del antiguo Banco de España el Museo de la Ciudad, etc. etc.) ninguna persona sensata elegiría cambiar el ferial por viviendas, pero los políticos no administran únicamente su dinero sino también el nuestro.

GRANADA | FERIA DEL CORPUS
El Ayuntamiento de Granada y la Junta se reúnen el 16 de junio para abordar la ubicación del ferial
07.06.10 - 19:42 - EUROPA PRESS | GRANADA

El Ayuntamiento de Granada y la Consejería de Obras Públicas y Vivienda se reunirán el próximo 16 de junio para abordar diversos asuntos, como la nueva ubicación del recinto ferial o la posible paralización de proyectos promovidos por el Gobierno andaluz en la provincia, en el marco de las medidas impulsadas por la Junta para reducir el gasto público.

El encuentro se celebrará a las 10,00 horas en Sevilla, según informó este lunes a los periodistas el alcalde de la ciudad, José Torres Hurtado, que ha manifestado en reiteradas ocasiones su intención de pedir al Gobierno andaluz y central que, ante posibles recortes, "prioricen" las infraestructuras pendientes en la provincia porque "no recibió" inversiones en la época de "vacas gordas".

Respecto al metro, Torres Hurtado ya avanzó hace unas semanas que aprovechará el encuentro para solicitar a la consejera de Obras Públicas y Vivienda, Rosa Aguilar, que los posibles retrasos se localicen en las obras que se realizan bajo tierra, de modo que se perturbe lo menos posible a los ciudadanos y, especialmente, a los comerciantes.

En cuanto al recinto ferial, Torres Hurtado desea alcanzar un acuerdo con la Junta para crear un parque periurbano que, además de las casetas del corpus, acoja otras actividades durante el año.

"Abierto a todo"

Antes del inicio de la feria, el regidor indicó que está "abierto a todo" y no va a condicionar el acuerdo a una única ubicación, aunque tradicionalmente se haya apostado por la zona Sur de la ciudad, junto al Centro Comercial Neptuno, o por los terrenos anexos a los túneles del Serrallo.

La única petición que mantiene el Consistorio es que el nuevo ferial se localice en el entorno de la ciudad, según dijo el regidor, que aboga por desarrollar el mismo modelo de recinto que tiene Jerez, esto es, un gran parque diseñado para el montaje de las casetas pero que el resto del año acoja otras actividades de ocio y culturales, como la feria del libro.

De este modo, se pretende desbloquear la situación por la que el ferial permanece desde hace varios años en unos terrenos propiedad de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (EPSA) que están destinados a la construcción de vivienda oficial y por los que el Consistorio adeuda al Gobierno andaluz unos 170.000 euros, según precisó el concejal de Economía y Hacienda en el Ayuntamiento, Juan Antonio Mérida.

El Ayuntamiento de Granada y la Junta se reúnen el 16 de junio para abordar la ubicación del ferial (Ideal de Granada)

Cuando todos los países de Europa, incluso los considerados más ricos, se aprietan el cinturón y ponen en duda la capacidad de España para tomar medidas similares a ellos y en consonancia con nuestra situación económica, peor evidentemente que la de otros países, el Alcalde de Granada -que no es del partido que gobierna en España, pero sí del llamado a gobernar en caso que Zapatero fracasara en su intento de mejorar nuestro déficit- se descuelga con las declaraciones que se pueden leer en el artículo del periódico. ¿Cómo puede creer Europa en nuestro propósito de ser austeros en el gasto cuando incluso hasta el partido de la oposición, en la persona del Alcalde de Granada, está dispuesto a realizar el gasto que supone la construcción de un nuevo ferial? ¿Cómo pueden aceptar los funcionarios su recorte salarial cuando con la que está cayendo el Alcalde no se corta un pelo en declarar que está dispuesto a construir un nuevo ferial como si ello no supusiera un gasto evidentemente suntuario y prescindible?

En cuanto a sus declaraciones respecto al falso metro ¿si tanto le preocupan los comerciantes, por qué ha dejado que la Junta de Andalucía haya ido aumentando el tajo de obra hasta tener casi el cien por cien del trazado por el municipio granadino en obras sin haber dado fin a los primeros tramos que acometió? Decir que el tramo subterráneo sea el último en acometerse cuando el Camino de Ronda, por donde va subterráneo, lleva ya años levantado sin que se pueda circular por su calzada o andar por aceras terminadas, es sin duda un contrasentido porque siendo el Camino de Ronda la parte más céntrica del trazado, la permanencia de las obras en él provoca mayores perjuicios y a más personas que en otro cualquier tramo. Por tanto urge acabar su pilotaje, construir la losa y reponer el acerado, obras éstas que pueden realizarse simultáneamente. Y desde luego abrirlo al tráfico cuanto antes pues precisamente si el trazado por él del falso metro es subterráneo, es porque esta calle resulta vital para el tráfico de la ciudad.

En cuanto al problema surgido por el paso en superficie del 'metro' por las inmediaciones de la estación de FFCC cortando las calles (la Av. de Andaluces principalmente) que unen a ésta con el centro de la ciudad, no creo que ni siquiera el Alcalde se lo exponga a la Consejera puesto que actualmente, con una estación sin apenas viajeros, no existe problema alguno, y en el futuro, cuando existan trenes a Málaga y aumente considerablemente el número de viajeros, este alcalde ya no estará en el cargo.

Después de la tan cacareada reunión en Sevilla entre el Alcalde de Granada y la Consejera de Obras Públicas de la Junta de Andalucía, después de estar más de tres horas reunidos y asistidos de sus respectivos técnicos, nada de los acuerdos -o desacuerdos- que hayan existido entre ambos, han trascendido; salvo que han dialogado sobre un 'centro de transporte metropolitano' para el falso metro, del traslado de Cervezas Alhambra a los terrenos de vega de la zona de Mercagranada, y cómo no, también han hablado del traslado del ferial pues ambos lo quieren, sin que ni el uno ni la otra, hayan informado a la ciudadanía a dónde pretenden trasladarlo.

De lo que no han hablado ha sido de cuándo la Junta de Andalucía comenzará con las obras del espacio escénico, o de cuándo terminará las del Centro García Lorca de la Plaza de la Romanilla pues esos proyectos en que no existen recalificaciones y, consecuentemente, no conllevan un reparto de vestiduras entre PSOE (Junta de Andalucía) y PP (Ayuntamiento de Granada), no tienen cabida en la actual época de restricciones presupuestarias que nos ha impuesto Europa, creyendo los europeos que a partir de ahora únicamente gastaríamos en proyectos realmente necesarios, productivos y sostenibles para el medio ambiente. ¡Qué poco nos conocen a los andaluces!