Tema: Valencia: Prolongación Av. Blasco Ibáñez - El Cabanyal

Empezado por Dexter

Yo he sido vecino del cabañal desde que era un niño y a parte de sesgar un barrio pesquero, en dos y hacer fincas de de alto standing a cada lado de la via, no entiendo, qué gana la ciudad llevando una gran avenida al paseo marítimo, que es un lugar bastante cerrado.

Hubiera estado bien, abrir el puerto cuando se reformo la darsena y pensar que esa comunicación del centro con el mar ya se tenía con la Avenida del puerto y adyacente y que la Av/Blasco Ibañez ya comunica con este con Serrería.

Vamos que como todos sabemos esto se hace por la especulación inmobiliaria que se va hacer con esas fincas frente al mar que quieren construir donde hay casas tradicionales de un barrio pesquero de toda la vida. Y lo peor es que la indemnización que se les quiere dar a los ancianos y otros vecinos desalojados es irrisible y no llega para la compra de un piso, cuando ellos viven en casas propias.

(Remarco lo de ancianos porque hay un gran numero y no se van poder permitir con la pensión pagar una hipoteca y no deberian cuando ya tienen una casa pagada).

Una frase de muchos vecinos del barrio, mayores, que ilustra la situación es:
Dejenme morir en mi casa en paz.

PD. El barrio no esta tan degradado como se muestra en callejeros, pero si que es verdad, que se intenta degradar más, reubicando a grupos marginales de otras zonas y creando solares, que son foco de problemas relacionados con las drogas y basura, por parte del ayuntamiento.

Duele especialmente la frialdad con la que el consistorio trata a la gente, leyendo la frase que has puesto.

Saludos y espero leerte mucho más por aquí!!

Empezado por Dexter

Yo he sido vecino del cabañal desde que era un niño y a parte de sesgar un barrio pesquero, en dos y hacer fincas de de alto standing a cada lado de la via, no entiendo, qué gana la ciudad llevando una gran avenida al paseo marítimo, que es un lugar bastante cerrado.

Hubiera estado bien, abrir el puerto cuando se reformo la darsena y pensar que esa comunicación del centro con el mar ya se tenía con la Avenida del puerto y adyacente y que la Av/Blasco Ibañez ya comunica con este con Serrería.

Vamos que como todos sabemos esto se hace por la especulación inmobiliaria que se va hacer con esas fincas frente al mar que quieren construir donde hay casas tradicionales de un barrio pesquero de toda la vida. Y lo peor es que la indemnización que se les quiere dar a los ancianos y otros vecinos desalojados es irrisible y no llega para la compra de un piso, cuando ellos viven en casas propias.

(Remarco lo de ancianos porque hay un gran numero y no se van poder permitir con la pensión pagar una hipoteca y no deberian cuando ya tienen una casa pagada).

Una frase de muchos vecinos del barrio, mayores, que ilustra la situación es:
Dejenme morir en mi casa en paz.

PD. El barrio no esta tan degradado como se muestra en callejeros, pero si que es verdad, que se intenta degradar más, reubicando a grupos marginales de otras zonas y creando solares, que son foco de problemas relacionados con las drogas y basura, por parte del ayuntamiento.

Que gran verdad has dicho, lo malo es que las mntiras de mi gran amiga, doña rita, la mejor Alcaldesa que tenemos, hay gente que s elo cree y todo.

Aprueban cuatro derribos más para la prolongación de Blasco Ibáñez

Las licencias afectan a edificios de la calle San Pedro, un bulevar con una mediana ajardinada perpendicular a la avenida principal

Los números 27, 29, 31 y 61 de la calle San Pedro serán los próximos inmuebles del Cabanyal en ser derribados dentro del proyecto de prolongación de la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar. La comisión de Urbanismo concedió ayer las licencias de demolición, que afectan también a los números 16 y 18 de la calle Luis Despuig.

Las viviendas que desaparecerán están fuera de la zona declarada Bien de Interés Cultural por la Generalitat, por lo que no les afecta el informe que debe redactar el Ministerio de Cultura, acerca de si a su juicio los derribos producen una situación de expolio patrimonial.

No obstante, el concejal socialista Vicente González Móstoles reclamó que este tipo de intervenciones vayan acompañadas por proyectos urbanísticos para las mismas parcelas. El pleno del Ayuntamiento aprobó en 1999 el plan de reforma del Cabanyal, aunque el desarrollo de las unidades sigue a la espera de presupuesto. El Consistorio destinará el próximo años seis millones, aunque ha reservado el grueso del Plan Confianza para obras en el Marítimo. En total, 60 millones de euros que servirán para la urbanización de varias calles, derribos de varios bloques de edificios y su sustitución por viviendas protegidas y equipamientos públicos por el Cabanyal.

La calle San Pedro dará paso al bulevar del mismo nombre perpendicular a Blasco Ibáñez, aunque mucho más ancho y con una mediana ajardinada. En el subsuelo se ha previsto un gran aparcamiento subterráneo, que junto con el de la calle Martí Grajales, ya en marcha, se considera que dará respuesta a los comercios del barrio después de su rehabilitación.

Tras las demoliciones aprobadas en la comisión de ayer, apenas quedarán una veintena de inmuebles en pie, en su mayor parte ocupados ilegalmente. El calendario fijado por el gobierno municipal hablaba de que este mismo año debían empezar las obras de urbanización.

De momento se asfaltan los solares para que sirvan a los vecinos como aparcamiento provisional. Los derribos cuentan con la oposición de la plataforma vecinal Salvem el Cabanyal, que ha presentado varios recursos judiciales para frenar la prolongación.

Aprueban cuatro derribos más para la prolongación de Blasco Ibáñez. Las Provincias

Siento tener que poner un titular así, pero siempre oí hablar de este proyecto que me parecía bastante interesante y ahora acabo de ver esto:

El Gobierno paraliza el plan del Cabanyal de Valencia

El Ministerio de Cultura declara que el proyecto de Barberá de partir en dos el barrio supone un expolio del patrimonio

El Gobierno ha paralizado el Plan Especial de Protección y Reforma Interior (PEPRI) del Cabanyal-Canyamelar, con el que el Ayuntamiento de Valencia pretendía partir en dos el tradicional barrio ubicado en el distrito Marítimo. Según un informe elaborado por el Ministerio de Cultura, el plan de la alcaldesa Rita Barberá destruye el patrimonio valenciano.

El Ministerio de Cultura ha emitido un informe técnico en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo que obligaba a pronunciarse sobre el supuesto expolio al patrimonio que suponía el plan urbanístico de Barberá, que implicaba prolongar la avenida de Blasco Ibáñez hasta la playa de las Arenas a través del barrio valenciano, que todavía mantiene una peculiar traza urbana paralela al mar. Y el informe de los expertos consultados por Cultura determina la paralización inmediata de las obras de ampliación.

"El Ministerio declara la obligación de los titulares de los bienes integrantes del conjunto histórico del Cabanyal de proceder a la suspensión inmediata de la ejecución del PEPRI hasta que dicho Plan no se adapte y garantice los valores histórico-artísticos del barrio valenciano", se asegura en el comunicado que ha lanzado el Gobierno. Y añade que "el ministerio requiere a la Generalitat Valenciana para que suspenda de manera inmediata todas las actuaciones administrativas relacionados con el PEPRI".

La decisión del ministerio está avalada, según la nota, por informes técnicos, entre los que destacan los presentados por el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España, la Real Academia de la Historia, por el Museo Nacional de Cerámica González Martí y por el propio Ministerio.

Por otra parte, añade la nota del Gobierno, con ello no se hace más que ratificar el informe negativo sobre el PEPRI que ya realizó en el año 2000 la Inspección del Patrimonio Histórico de la Dirección Territorial de Cultura y Educación de Cabanyal-Canyamelar de Valencia de la Consejería de Cultura.

La nota del Gobierno también puntualiza que la Orden aprobada por Cultura es definitiva en la vía administrativa, y cabe interponer un recurso contencioso-administrativo ante la sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

El Gobierno paraliza el plan del Cabanyal de Valencia · ELPAÍS.com

¿Qué opináis los valencianos? ¿De verdad valen tanto esas cuatro casas viejas como para renunciar al bonito proyecto de una gran avenida que acabe en el mar? ¿Qué tipo de patrimonio se pierde?

VIVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Y, sinceramente, no sé que tiene de interesante tirar abajo una zona patrimonial de una ciudad porque sus responsables la convirtieron en Gueto. Que no es la Cañada Real, con construcciones de hojalata.

¿Te molaría que tiraran abajo, no sé, un barrio clásico de Madrid porque el ayuntamiento y su desidia absoluta (bien planificada, buscando precisamente esto) lo haya convertido en un gueto horrendo?

En serio que creo que en España nos falta algo que en Europa no falta: amor por nuestro valor patrimonial.

Por eso Francia se vende como un país enormemente patrimonial y cultural y España el país de los toros, cuando España tiene más PH que nuestro vecino del norte: simplemente porque en Europa se sabe apreciar lo que se tiene y sacarle todo el partido, y en España pensamos que lo "interesante" es tirar abajo nuestro valor patrimonial y que lo guay son solo las fiestas, los toros y meter edificios clones de los millones que hay en Australia, Panamá o similares latinoamericanos.

Y es que a veces pienso que no van tan equivocados aquellos que dicen que Europa llega hasta los pirineos... tristemente.

Saludos.

Empezado por setrakso

¿Qué opináis los valencianos? ¿De verdad valen tanto esas cuatro casas viejas como para renunciar al bonito proyecto de una gran avenida que acabe en el mar? ¿Qué tipo de patrimonio se pierde?

Pues se pierde un patrimonio singular de un tipo de arquitectura y urbanismo que solo ha existido en un lugar en el mundo: El Cabanyal (Valencia, para quien lo haya olvidado).

No son cuatro casas, son parte de un entorno catalogado por la UNESCO (aunque no protegido como PH).

Una "bonita avenida" (que nadie se piense que será el Prado, la Rambla o la parte inicial de Blasco Ibáñez; será la típica avenida de alquitrán que tienen TODAS LAS CIUDADES medianamente grandes del mundo) es algo típico y que no aporta nada. El Cabanyal en su integridad, por supuesto, rehabilitado con imaginación, es algo que solo tiene Valencia en todo el mundo.
Sin ir más lejos, una avenida con edificios grandes, lo tiene Panamá, Puerto Maderos de Buenos Aires... no sé, un montón de ciudades que no destacan especialmente por nada.

Sin embargo, para gente con pocas ideas urbanísticas realmente innovadoras y modernas, decir que uno no se conforma con que haya un gueto mirando al mar. El Cabanyal, estoy seguro, es capaz de reconvertirse en un barrio moderno en el sentido de los actuales tratamientos de entornos históricos, evocando su historia y su singularidad, potenciando un estilo de vida más mediterráneo, menos denso, bien diseñado urbanísticamente.

Se puede sanear, haciéndolo atractivo para la NECESITADA juventud valenciana con beneficios fiscales, incluyendo una dinamización del sector comercial creando proyectos para emprendedores en el barrio, convirtiéndolo en un punto de desarrollo.

Está ubicado en una situación privilegiada, entre la C.A.C., el puerto clásico, la playa, la UV y la UPV. SIN DUDA SE PUEDE APROVECHAR PERFECTAMENTE.

Y su belleza y singularidad ya le da sentido y favorece a Valencia. No como una avenida, que tienen todas las ciudades (Valencia incluída).

Pero lo dicho, en España valoramos así el peso de lo patrimonial y lo histórico.
Luego es muy fácil odiar a los franceses, o envidiarlos, claro, jajaja.

Saludos.

Y lo peor de todo, es que en Valencia, ciudad que no brilla precisamente por su sentido del ahorro y que estamos con una deuda aplastante, aún nos gastaremos más dinero en ese recurso que, a buen seguro, presentarán, en lugar de ponerse a planear una estratégica innovadora y vanguardista -la auténtica vanguardia no reside en meter clones de edificios y alquitrán por todas partes- para uno de los barrios más singulares de Europa.

Vamos, es que yo me derrito imaginando las posibilidades de un barrio así, con grandes calles peatonales, bonitos edificios clásicos rehabilitados, zonas de equipamientos culturales, de seguridad, deportivos, lúdicos, parques y placitas, calles de tránsito reducido, potencial comercial (con jóvenes emprendedores mayoritariamente, dando la gran oportunidad a una ciudadanía que se arruina viendo cómo la ciudad solo sobrevive con la especulación y el turismo barato), con ambiente estudiantil, con accesos a grandes avenidas ya existentes, a las universidades o al mar... Vamos.

Pero no. Tenemos llauraors gobernándonos que, imagino, no tienen idea de lo que es auténtica vanguardia urbanística y arquitectónica europea.

Lamentable.

Aquí comparto la opinión de Linkelring.... el fin no justifica los medios...nunca!!


Es una buena noticia, que el gobierno central haya parado esta obra que se iba a cargar una parte de la historia de la Ciudad de Valencia.

Empezado por PacoPaco

Aquí comparto la opinión de Linkelring.... el fin no justifica los medios...nunca!!


Es una buena noticia, que el gobierno central haya parado esta obra que se iba a cargar una parte de la historia de la Ciudad de Valencia.

Yo, lo que más resaltaría del tema, sería esta frase:
"La decisión del ministerio está avalada, según la nota, por informes técnicos, entre los que destacan los presentados por el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España, la Real Academia de la Historia, por el Museo Nacional de Cerámica González Martí y por el propio Ministerio."

Saludos.