Tema: Valencia: Prolongación Av. Blasco Ibáñez - El Cabanyal

Se supone que son BIC (Bien de Interés Cultural) y que están sujetas a protección (no todas, pero sí la mayoría), sin embargo, en CV se aprobó una ley que dice que si un proyecto es de primera necesidad para la ciudadanía, tenía mayor relevancia que un BIC y este no podía anteponerse (algo así).

En todo caso, en el Cabanyal hay cosas espantosas también, pero opino que teniendo la importancia que tiene el barrio (es que no entiendo ni cómo pudieron, en su día, plantear esta prolongación, que fue en la época posfranquista), esto no puede solucionarse a lo bruto, si no con lo que se entiende como "cirugía urbanística", con muchísimo cuidado y para que no se altere la realidad del entorno.

Mucho es lo que se puede hacer en ese barrio, mucho y realmente interesante, pero se opta por lo más fácil y que, en el fondo, no aporta nada, que es hacer una avenida, ni más ni menos. Como si no tuviéramos ya -y también avenidas que dan al mar, como la del Puerto-.

Saludos.

» http://www.lasprovincias.es/noticias/201001/05/Media/bombaval05--390x180.jpg

» http://fotos.levante-emv.com/fotos/noticias/318x200/2010-01-05_IMG_2010-01-05_09:22:31_cabanyal.jpg
La avenida que Blasco Ibáñez al fondo

¿Qué quiere decir esta foto?

Pues estoy buscando ejemplos de casas sin valor patrimonial y otras con valor patrimonial en el Cabañal, ok?

Bueno, haberlas de los dos tipos haylas, eso nadie lo duda. De ahí que muchos aboguemos -es obvio- porque el Cabanyal necesita un proyecto de envergadura, estratégico y, sobretodo, urgentísimo.

Pero coger y tirar en línea recta una avenida no es ningún proyecto estratégico de rehabilitación ni nada. Tal y como data el proyecto, es un tipo de ideas del pasado, caducos (en este caso, de la época posfranquista, la misma época a la que le debemos, por ejemplo, que tiraran abajo los palacios del Pla del Reial y los sustituyeran por enormes edificios, cuando bien podrían haberse hecho en otro lado).

Que hay cosas chungas, incluído el tipo de vida que se ha generado, no cabe la menor duda.
Que en Europa existen modernas estrategias vanguardistas para reintroducir estos barrios clásicos dejados de la mano de dios en un sistema de ciudad moderno, manteniendo y reaprovechando el aire clásico, tampoco existe duda (al menos en el resto de Europa y casos puntuales de España, como Bilbao, por ejemplo), y sin duda, es mucho mejor tanto para el barrio como para la misma ciudad, y es un patrimonio con el que contamos, casi exclusivamente, en un continente con tanta historia como Europa.

Lo que pasa es que hay que exprimirse los sesos para sacar adelante un auténtico plan estratégico de vanguardia, hay que dejar de lado el instinto especulador que es el que sigue esta ciudad -al menos para este proyecto- y es más arriesgado; sin embargo, un ayuntamiento está obligado a correr riesgos con tal de proteger y potenciar la esencia de su ciudad, que en Valencia no es cualquier cosa.

Insisto: existen opciones para rehabilitar y reintroducir en la normalidad al barrio del Cabanyal, para convertirlo en uno de los puntos más importantes de desarrollo de la ciudad y que no pasan por tirar en línea recta y ya, si no en entender cómo reaprovechar este barrio.

A veces parece que la cosa se plantea en plan: o hacemos la avenida o lo dejamos como gueto y ya está, y no es así y no comprendo esta visión. ¿Realmente no tenemos capacidad para potenciar Valencia con toda su carga histórica como un factor positivo?

Saludos.

Es que quizás, si se hubiese invertido en reformar este barrio, éste no estaría así.....

Empezado por Dutch_Mentor

» http://www.lasprovincias.es/noticias/201001/05/Media/bombaval05--390x180.jpg

» http://fotos.levante-emv.com/fotos/noticias/318x200/2010-01-05_IMG_2010-01-05_09:22:31_cabanyal.jpg
La avenida que Blasco Ibáñez al fondo

Claro, eso hubiera sido lo suyo.

Pienso que ahora seguir invirtiendo en el proyecto, que está casi más iposible que nunca (no entiendo cómo piensan sacarlo adelante, como no sea haciendo la avenida con casas protegidas BIC por enmedio ), que el dinero que tenían pensado gastar en tirar, construir la avenida y los edificios (ya que las privadas se retiraron hace tiempo del proyecto ni para construir casas) deberían guardarlo, sacar un plan estratégico para el barrio y aprovecharlo para eso -y otras cosas que están en el aire en el resto de la ciudad-.

Es que lo veo como tirar el dinero a la basura.

Saludos.

exacto...este barrio si se hubiese rehabilitado en su dia y no lo hubiesen dejado degradarse de tal manera sería una maravilla...es un barrio maritimo 100%. Lo que pasa es que se ha abandonado de tal manera que es inseguro pasear por sus calles, hay muchos edificios (la mayoría) que dan mucha pena y estando junto a la playa no da muy buena imagen cara a los turistas. Este barrio bien rehabilitado y reurbanizado seria muy bonito. Las casas sin valor patrimonial y que estan como en la foto que he puesto, pues bueno, podrian hacerse equipamientos publicos, parques, etc...

Empezado por Dutch_Mentor

exacto...este barrio si se hubiese rehabilitado en su dia y no lo hubiesen dejado degradarse de tal manera sería una maravilla...es un barrio maritimo 100%. Lo que pasa es que se ha abandonado de tal manera que es inseguro pasear por sus calles, hay muchos edificios (la mayoría) que dan mucha pena y estando junto a la playa no da muy buena imagen cara a los turistas. Este barrio bien rehabilitado y reurbanizado seria muy bonito. Las casas sin valor patrimonial y que estan como en la foto que he puesto, pues bueno, podrian hacerse equipamientos publicos, parques, etc...

Completamente de acuerdo, especialmente lo marcado en negrita.

Yo pienso que lo más importante es que el municipio logre crear el impulso necesario en el barrio para encaminar su rehabilitación, que duraría años y años, pero es que una ciudad no se hace en un día.

Saludos.