Tema: Valencia: Prolongación Av. Blasco Ibáñez - El Cabanyal

Lo dicho, la demostración del abandono que sufren partes de Valencia y que este barrio necesita, ya, sin mayor dilatación, seriedad, valentía y un buen programa estratégico ya no de rehabilitación, si no de recuperación.

Es imperdonable lo que han hecho... Duele a la vista.

No sé cuanto tiempo tienen esas fotos, pero la última, que aparece una casa con el letrero Toldos y Cortinas, que era donde estaba "Incoplast" o como se llame, hará año y medio o dos años que la derribaron y asfaltaron y ahora se aprovecha como aparcamiento.

(Por actualizar contenidos).

La verdad, es que si se pudieran indicar las calles a las cuales pertenecen los derribos, mejor, porqué me suenan las fachadas pero algunas no consigo ubicarlas. (Por ejemplo, el horno de la foto, por si alguien es del barrio y se le ocurre).

Cabanyal 1920

De momento solo llevan 400...

«Al recoger las firmas veo que muchos queremos la prolongación»

Los vecinos promotores de la iniciativa piden a los que apoyan el proyecto municipal que no sigan callados y dejen escuchar su voz
Concha Visiedo Impulsora de la campaña a favor del plan del Cabanyal
Concha es una de las muchas vecinas del Cabanyal de toda la vida que está a favor de ampliar la avenida de Blasco Ibáñez hasta el mar. Harta de que sólo se oiga la voz de los que están en contra, ha decidido dar un paso al frente y recoger firmas de apoyo al proyecto municipal. Ella, junto a su sobrina Amparo Moliner, y decenas de vecinos como Maruja Moliner o Susi Gallart, han roto el silencio y, acogiéndose al derecho democrático de la libertad de opinión, quieren que la voz de los que sí quieren la prolongación se escuche.
-¿Por qué recoge firmas?
-Los que estamos a favor siempre hemos estado callados. Pero he escuchado muchas mentiras, demasiadas, en debates televisivos y de gente que está en contra, y la sangre ya me hervía. Sentía la necesidad de demostrar que somos muchos los que queremos la apertura de Blasco Ibáñez.
-Relate algunas de esas mentiras.
-Que se tira todo el Cabanyal, y no es así; que derriban casas con valor, y muchas están abandonadas desde hace años y miseriosas; sobre los realojos; y que hay gente que habla y ni siquiera vive aquí.
-Hay quien dice que no se sabía que abrían la avenida...
-Yo vivía en San Pedro y detrás, en el campo del tío Patarró, ya no dejaban construir.
-Llevan 400 firmas y subiendo...
-Sí, la semana pasada dejé en alguna tienda un papel de adhesión, pero ha sido esta semana cuando he salido a buscar firmas.
-Usted tuvo la idea, su sobrina le redactó las hojas, ¿pero son muchos los vecinos que le ayudan?
-Somos decenas de vecinos, de los que de verdad vivimos aquí, los que nos hemos unido para pedir a la gente que no siga callada.
-Quizá algunos pensaron que con las urnas era suficiente.
-Los que sí apoyamos el proyecto tendremos que dejar oir más la voz. No hay derecho a que el Consistorio quiera actuar en el Cabanyal, que se lo bloqueen todo, y el pueblo calle. Queremos que el Ayuntamiento se sienta respaldado.
-¿Qué les diría a los que piensen que detrás hay algún colectivo?
-Que no es así. Fue 'pensat i fet'. Siempre se dice que los valencianos somos 'meninfots', y quiero demostrar que no es así. No voy a parar de recoger firmas y los vecinos que nos hemos unido actuaremos sin parar, eso sí, dentro de la legalidad y sin ofender a nadie.
-¿Cuántas firmas debe recoger?
-Prueba de que lo hacemos vecinos a título particular, es que no sabemos cuántas necesitamos ni dónde entregarlas para que conste y sirva para algo. Nos gustaría que los que entienden, nos asesoren.
-¿Cuál ha sido la ruta de hoy?
-Primero me he ido a hacer fotocopias, porque no me quedaban hojas en blanco. Sobre las 11 horas he ido a varias paradas del mercado a repartirlas para que firme quien libremente quiera. También al mercadillo, al horno, a comisiones de fallas y comunidades de vecinos.
-¿Qué le dicen los que firman?
-Que ya era hora de que alguien se moviera, que cuente con ellos. Uno me decía que al final tendremos que salir en manifestación para que se vea que somos muchos.
-¿Los firmantes son del Cabanyal?
-Todos. No vamos fuera a pedir firmas, son gente que ha vivido toda la vida en el Cabanyal, que sabe la degradación que hay en una parte del barrio, que sufren la delincuencia, la droga y el abandono de casas y que aspiran a un barrio mejor. Se tira una trama, pero quedará mucho Cabanyal con sabor.
-El domingo hay manifestación en contra el proyecto...
-Están en su derecho. Pero que miren a ver cuántos son del Cabanyal. No entiendo que venga gente a manifestarse y no conozca el barrio.
-¿Qué cree que traerá la apertura de Blasco Ibáñez al mar?
-Desde hace años no para de bajar la población. Esperamos que vuelva la juventud. Los comerciantes nos cuentan que el negocio está muerto. La avenida traerá tiendas y más vida. La gente que todavía no conoce el Cabanyal, cuando vea que esto está bonito, se acercará a descubrir nuestras tradiciones: Semana Santa, Fallas, los Cristos, unas fiestas que han cambiado la ruta de las procesiones para no pasar por las zonas degradadas porque hay mala gente que no las respeta.

http://www.lasprovincias.es/20100129...-20100129.html

Zapatero recurre al Constitucional para paralizar todo el plan del Cabanyal

Finalmente se produjo. El presidente Zapatero tendrá que estampar su firma en un recurso de inconstitucionalidad acordado ayer por el Consejo de Ministros contra el decreto ley del Consell que respalda la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar.

El ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, fue el encargado de llevar el dictamen del Consejo de Estado, favorable a esta decisión al entender que se «menoscaban las competencias sobre protección contra el expolio de patrimonio histórico que corresponden al Estado», entre otras cuestiones.

El decreto ley fue la respuesta de la Generalitat a una orden anterior de paralización del Ministerio de Cultura, que abarca no sólo la zona del barrio declarada Bien de Interés Cultural en 1993 sino también el resto del ámbito del plan urbanístico, con una superficie de 678.121 metros cuadrados.
Así las cosas, prosigue la escalada judicial en la prolongación de la avenida hasta el mar y la ejecución del resto del proyecto, con 1.500 nuevas viviendas y decenas de equipamientos públicos, como polideportivos, colegios y jardines. Parece claro que será uno de los asuntos que dominarán la próxima campaña electoral municipal.

La resolución del Consejo de Ministros coincidió con el pleno mensual en el Ayuntamiento, donde el grupo socialista llevó una moción que pedía a la Generalitat la derogación del decreto ley. La solicitud fue desestimada por el grupo popular, que sacó adelante con sus votos una alternativa, precisamente sobre nuevas actuaciones judiciales para defender la prolongación.

Consiste en la presentación de otro recurso, esta vez en la Audiencia Nacional y contra la orden del Ministerio de Cultura. La alcaldesa Rita Barberá confirmó tras la sesión esta iniciativa, que está siendo madurada por los servicios jurídicos al margen del recurso decidido ya por el Gobierno.
Un complejo rompecabezas con la vista puesta en la manifestación mañana de los vecinos contrarios a la prolongación de la avenida. El dictamen del Consejo de Estado y el anuncio del recurso gubernamental serán un buen acicate.

Y por si faltaban piezas, hoy se ha convocado un pleno extraordinario del Consell para tomar «nuevas medidas» que permitan el desarrollo del plan urbanístico. Consistirá, según indicaron fuentes de la Administración autonómica, en elevar una comunicación a Les Corts para celebrar un debate plenario sobre las consecuencias del recurso para la Comunitat. La alcaldesa Barberá criticó que la orden del Ministerio supuso una «desviación de poder, una injerencia, un abuso de poder. ¿Cómo es posible que estén invitando a Cataluña a que se llame nación y aquí se estén discutiendo las competencias que corresponden a las administraciones local y autonómica?» se preguntó.

La orden de paralización de la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, habla de que se paralice por completo el plan especial hasta que no se garantice la «protección de los valores histórico-artísticos». Esto fue salvado por el decreto ley del Consell, que afirma todo lo contrario: la prolongación no es un expolio patrimonial sino parte del proyecto de rehabilitación del barrio aprobado por el Ayuntamiento.

Barberá comentó que el recurso «no por esperado es menos sorprendente. Los valencianos deben tomar nota de que una diputada por la provincia de Valencia (María Teresa Fernández de la Vega) es la que ha informado del recurso y no sabe ni dónde ni cómo está el Cabanyal».

Aseguró que nadie «discute las competencias del Gobierno; el problema real es que el Ministerio de Cultura no debía declarar eso, porque con anterioridad el Tribunal Supremo había dicho con claridad que no había expolio».

Comparó esta situación con «Goliath que pone su bota encima del pequeño David; aquí hay una arbitrariedad importante, un agravio a Valencia, una discriminación porque no nos tratan igual que en otras comunidades».

Se mostró convencida de que fue la vicepresidenta De la Vega «quien ordenó a la ministra de Cultura firmar la orden y ninguna de las dos sabe dónde está el Cabanyal». Acerca de los proyectos inmediatos, aseguró que seguirá «dentro de la legalidad que me ampara, agarrada a las competencias que tiene en exclusiva Valencia, amparada por las de la Generalitat. Quiero decir a todos los vecinos de Valencia que sigan confiando en nosotros».

Por su parte, la portavoz socialista, Carmen Alborch, defendió la actuación del Gobierno para afirmar que el recurso «deja claro que está defendiendo el patrimonio histórico-artístico de los valencianos. A través de estos pasos se demuestra que el Gobierno de España protege el Cabanyal».

«En cuanto el Gobierno presente el recurso, los posibles efectos del decreto ley quedarán suspendidos y la orden ministerial sobre expolio en el conjunto histórico del Cabanyal prevalecerá», añadió.

Zapatero recurre al Constitucional para paralizar todo el plan del Cabanyal. Las Provincias

Jajaja, no nos tratan igual que a otras comunidades, que les hablen a los catalanes del constitucional, porque creo que el partido de Camps algo tiene que ver


Es obligación del estado español proteger el patrimonio que, en este caso, los gobernantes valencianos quieren destruir en pos de revaloralizar la especulación inmobiliaria.

Empezado por LinkelRing

Jajaja, no nos tratan igual que a otras comunidades, que les hablen a los catalanes del constitucional, porque creo que el partido de Camps algo tiene que ver


Es obligación del estado español proteger el patrimonio que, en este caso, los gobernantes valencianos quieren destruir en pos de revaloralizar la especulación inmobiliaria.

Una pregunta, si el estado no tiene competencias, ¿por que pidierón un dictamen la ministerio de Cultura?, ahora como no les ha gustado pues no piensan a catarlo, porque si fuera al reves, ya verias la que liarian.

Lo más gracioso es que luego son ellos los que insultan a los partidos que recurren a los tribunales, y míralos.

Además de mentirosos, completamente falsos.

Pero en Valencia es lo que demandamos para que nos dirijan. Te ponen cuatro edificios chachis (y megacaros) y ya está. Es nuestra forma de pensar. No podemos pedir más y, seguramente, es lo que nos merecemos (esto te lo digo mientras muchos piensan que tenemos el mejor gobierno posible mientras nos mienten, nos arruinan, tenemos los peores datos de paro, nos estafan y quieren tirar nuestra historia abajo).

Saludos.