Ver Resultados de Encuesta: ¿Estas a favor de la ampliación de la AV. hacia el mar?

Votantes
29. Tú no puedes votar en esta encuesta
  • Sí.

    12 41.38%
  • NO.

    17 58.62%
Página 5 de 100 PrimeroPrimero ... 345671555 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 41 al 50 de 998

Tema: Valencia: Prolongación Av. Blasco Ibáñez - El Cabanyal

  1. #41 (252384)
    Avatar de Dutch_Mentor
     Dutch_Mentor está desconectado VLC - AMS
    Fecha de Ingreso
    enero-2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    21,144

    Predeterminado

    La apertura de Blasco Ibáñez hacia el mar prosigue con el derribo de otros 35 inmuebles


    Sin prisa pero sin pausa. Esa es la consigna dada a los gestores que deben acometer la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar, a la espera de ejecutar los proyectos incluidos en el Plan Confianza pergeñado por el Consell y que destinará el grueso de las inversiones en Valencia al Marítimo. De momento, la empresa Cabanyal 2010 tiene en cartera el derribo de 35 inmuebles, tanto en la parte que recae al futuro bulevar San Pedro como a la misma avenida.

    Así lo adelantaron ayer fuentes cercanas al gobierno municipal, quienes precisaron que esas 35 fincas, prácticamente todas de escasa altura, se encuentran en distintas fases de tramitación. Así, está ya en ejecución la demolición de las cuatro primeras, mientras que en cuestión de días empezarán los trabajo en otros cinco edificios.

    De antiguas licencias de AUMSA reactivadas por la sentencia favorable del Supremo hay cuatro demoliciones previstas. La prolongación de Blasco Ibáñez cruza prácticamente en ángulo recto con una zona del barrio protegida a mediados de los años 90 por la Generalitat, al aducir el valor patrimonial de la trama urbana del barrio antiguo.

    Fue el epicentro de las protestas vecinales que paralizaron el plan durante años, con recursos continuos contra las licencias de demolición. El fallo del Supremo despejó cualquier incógnita a favor del Ayuntamiento y son estas licencias las que tramitó la empresa municipal AUMSA y estaban a la espera de que se pusieran en práctica.

    En espera de conseguir la licencia de derribo están otros ocho edificios, mientras que en una fase anterior están nueve más. Estos últimos prácticamente coincidirán en el tiempo con los inicios de las demoliciones de dos unidades de ejecución que ya se encuentran en plena zona protegida.
    Como adelantó hace escasas fechas el concejal de Grandes Proyectos, Alfonso Grau, una de las partes troncales en las obras de los dos próximos años será el bulevar San Pedro, con el eje de la actual calle y donde sólo falta por llegar a acuerdos de compra o expropiar una veintena de viviendas
    .

    Se trata del ámbito más adelantado, donde centró sus esfuerzos el Consistorio mientras se sucedían los pleitos. En la actualidad ya hay decenas de solares, con una urbanización provisional y a la espera de la construcción de un gran aparcamiento subterráneo.

    El bulevar San Pedro tiene 400 metros de longitud y la idea es que a finales de 2010 esté ya acabado un parking para residentes de dos plantas de sótano. Ese es el compromiso del gobierno municipal, aunque cuesta creerlo al tratarse de un aparcamiento encajonado entre viviendas y donde es complicado el acceso para camiones.

    Algo al norte de la avenida Mediterráneo hay un acceso directo desde el antiguo arranque de la prolongación de Blasco Ibáñez, desestimado a finales de los 90 en el planeamiento definitivo, que fijó un bulevar de 48 metros de altura y ligeramente inclinado respecto al eje de la avenida actual.

    El Plan Confianza exige que la gestión de las obras sea de los departamentos de la Generalitat. Al tratarse de la sociedad Cabanyal 2010, formada a medias con la Administración autonómica, el Ayuntamiento tienen más margen de maniobra para decidir sobre la misma gestión de las obras. El llamado Plan Camps prevé también demoliciones y obras de urbanización junto a la estación de Renfe del Cabanyal, así como en una pequeña parcela a escasa distancia de la avenida Mediterráneo. Por último, otra unidad de ejecución abarcará la parte este, junto a la calle Doctor Lluch.

    La apertura de Blasco Ibáñez hacia el mar prosigue con el derribo de otros 35 inmuebles. Las Provincias

  2. #42 (254426)
    Avatar de espirt2
     espirt2 está desconectado Senior Member
    Fecha de Ingreso
    febrero-2009
    Mensajes
    408

    Predeterminado

    Recogen un millar de firmas en contra de la destrucción de un jardín en el Cabanyal

    Hoy a las cinco y media de la tarde se volverá a repetir una concentración vecinal en protesta por la destrucción de un jardín en la calle Doctor Lluch, donde el Ayuntamiento ha decidido construir un centro de atención a mayores.
    El movimiento vecinal surgido estos días y que encabeza la asociación de vecinos logró en apenas unas horas recoger un millar de firmas en contra de la destrucción del parque, donde ya se han retirado los juegos infantiles y otro tipo de mobiliario urbano.
    Los residentes consideran que el centro de mayores es necesario aunque en otro lugar, por lo que en la recogida de firmas se adjunta una petición de entrevista con la alcaldesa Rita Barberá.
    La entidad criticó hace escasas fechas que el centro de día se solicitó en la llamada casa de la Palmera, junto a la calle San Pedro. La respuesta del gobierno municipal fue que la parcela estaba grafiada para un jardín, lo que imposibilitaba la construcción de un edificio público. Ahora, la situación es la misma pero justo la contraria, debido a que es la zona verde la perjudicada en favor del citado equipamiento público, inscrito en una inversión estatal.

    Recogen un millar de firmas en contra de la destrucción de un jardín en el Cabanyal. Las Provincias

  3. #43 (255248)
    Avatar de Dutch_Mentor
     Dutch_Mentor está desconectado VLC - AMS
    Fecha de Ingreso
    enero-2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    21,144

    Predeterminado

    El TSJ desbloquea los últimos derribos en El Cabanyal

    El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha estimado el recurso de apelación del Ayuntamiento de Valencia contra una sentencia del 5 de junio de 2007, dictada a favor del colectivo 'Salvem El Cabanyal' y que tenía bloqueados nuevos derribos en el barrio. El juez desestima así los recursos de 'Salvem' contra las licencias de derribo de los edificios relacionados.

    El TSJ desbloquea los últimos derribos en El Cabanyal | Valencia | elmundo.es

  4. #44 (255313)
    Avatar de Dutch_Mentor
     Dutch_Mentor está desconectado VLC - AMS
    Fecha de Ingreso
    enero-2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    21,144

    Predeterminado

    El TSJ da vía libre a los últimos derribos de El Cabanyal


    El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha estimado los recursos presentados por el Ayuntamiento de Valencia y la empresa municipal AUMSA contra la sentencia que mantenía paralizados varios derribos en el barrio de El Cabanyal-Canyamelar.

    La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, estima el recurso de apelación contra la sentencia del 5 de junio de 2007, dictada por el Juzgado de lo Contencioso número 2 de Valencia y en consecuencia, desestima "íntegramente" los recursos formulados por las plataformas Salvem el Cabanyal y Pavimar contra las licencias de derribo.

    Estos recursos contencioso-administrativos se referían a doce licencias de derribo concedidas entre 2005 y 2006, de las que siete se encuentran en el ámbito del Bien de Interés Cultural (BIC) y el resto dentro del conjunto histórico pero no del BIC, según ha informado el Ayuntamiento en un comunicado.

    En sus fundamentos jurídicos, el TSJ ha destacado que el Tribunal Supremo se pronunció a favor del PEPRI del Cabanyal-Canyamelar en un sentencia hecha pública el pasado 23 de diciembre, en la que dicta que el Plan se ajusta a la legalidad y por tanto no existe "ningún obstáculo" en relación "con dichas licencias de derribo, derivado del proceso sustanciado contra el PEPRI".
    De esta forma, argumenta la sentencia, "el Tribunal Supremo entra a examinar las argumentaciones a una disposición de carácter general como el PEPRI con el fin de evitar masivas impugnaciones a las demoliciones".

    En el fallo del TSJ se subraya que la sentencia del 5 de junio de 2007 que estimaba los recursos contra los derribos "aplicaba una norma ya derogada cuando la misma se dicta, en vez de aplicar la norma vigente, que era el PEPRI. Y ello porque la suspensión, como la propia sentencia reconoce, sólo afectaba a un ámbito muy pequeño".

    Asimismo, el TSJ da la razón al Ayuntamiento al llevar a cabo estas actuaciones pues, según explica la sentencia, el otorgamiento de las licencias de demolición "no es más que un acto que da cumplimiento estricto a las previsiones del planteamiento".

    El Tribunal Superior de Justicia recuerda además, que no tiene ningún sentido, "que se den licencias de edificación sustitutoria en parcelas que se hayan destinadas a viales y que por tanto deben encontrarse francas de toda edificación".

    Según argumenta el TSJ "el auto viene a decir que el tema del interés público ínsito en la preservación de patrimonio cultural fue objeto ya de valoración por el Ayuntamiento y posteriormente, dicha valoración fue confirmada por la sala y por eso no tiene sentido que el problema vuelva a reproducirse cada vez que nos encontremos ante meros actos de ejecución del plan".

    "La desestimación de un recurso directo contra una disposición general no cierra totalmente el camino a la formulación de un recurso indirecto contra la misma pero es verdad que el tema de la catalogación ya fue objeto de pronunciamiento por la sala y por el Tribunal Supremo y que en este momento la sala no aprecia razones jurídicas objetivas para reconsiderar el criterio anteriormente sustentado, y avalado además por el Alto Tribunal", agrega.

    El TSJ estima el recurso del Ayuntamiento y de AUMSA contra la paralización de los derribos en El Cabanyal. Las Provincias

  5. #45 (255548)
    Avatar de Dutch_Mentor
     Dutch_Mentor está desconectado VLC - AMS
    Fecha de Ingreso
    enero-2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    21,144

  6. #46 (258584)
    Avatar de Carlosvlc
     Carlosvlc está desconectado Desterrados?
    Fecha de Ingreso
    enero-2009
    Mensajes
    558

    Predeterminado

    Rita consigue todo lo que se propone
    Espero que sea para mejor

  7. #47 (259771)
    Avatar de Dutch_Mentor
     Dutch_Mentor está desconectado VLC - AMS
    Fecha de Ingreso
    enero-2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    21,144

    Predeterminado

    Barberá cree que los vecinos del Cabanyal-Canyamelar ''quieren la prolongación de Blasco Ibáñez''

    » http://www.lasprovincias.es/valencia/noticias/200906/04/Media/blasco--390x200.jpg

    » http://www.lasprovincias.es/valencia/noticias/200906/04/Media/blasco2--647x231.jpg

    La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, subrayó hoy que los vecinos del barrio del Cabanyal-Canyamelar "quieren la prolongación" de la avenida de Blasco Ibañez al mar, frente a "algunas personas muy radicalizadas apoyadas por el PSOE que no aceptan el resultado de las urnas ni las sentencias judiciales".
    Barberá, que se pronunció hoy así durante su visita al mercado del Cabanyal donde protagonizó un acto de campaña con motivo de las elecciones europeas del próximo domingo, aseguró que el proyecto urbanístico de prolongación "sigue adelante" y que si "ya es un gozo vivir en el Cabanyal, ahora lo será mucho más".

    Además, criticó el compromiso de la vicepresidenta del Gobierno de España, María Teresa Fernández de la Vega, de recibir a la plataforma 'Salvem el Cabanyal', a quienes la alcaldesa acusó de "manifestarse muchas veces a través de la violencia verbal y física".


    Barberá cree que los vecinos del Cabanyal-Canyamelar ''quieren la prolongación de Blasco Ibáñez''. Las Provincias

  8. #48 (260253)
    Avatar de Carlosvlc
     Carlosvlc está desconectado Desterrados?
    Fecha de Ingreso
    enero-2009
    Mensajes
    558

    Predeterminado

    Claro, si están en contra de ella atacan de todas las formas radicales, mientras que dejar que el barrio se pudra durante años para que el derribo sea la única solución es jugar limpio.
    Este tipo de comentarios me dan dolor.

  9. #49 (260393)
    Avatar de xavier de Valencia
     xavier de Valencia está desconectado Senior Member
    Fecha de Ingreso
    febrero-2009
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1,412

    Predeterminado

    Una pregunta, si los vecinos estan por la prolongación de Blasco Ibañez, como es que no ha podido comprar casi casas?, ni un diez por ciento, esto es de pena, la alcaldesa esta obsesionada con hacerlo, como un cuestión personal, porque tiene resistencia y ella no acepta que se le discuta.

  10. #50 (261189)
    Avatar de Dutch_Mentor
     Dutch_Mentor está desconectado VLC - AMS
    Fecha de Ingreso
    enero-2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    21,144

    Predeterminado

    El Supremo abre de nuevo la vía para revisar la legalidad de la prolongación de Blasco Ibáñez sobre el Cabanyal

    El Tribunal Supremo acaba de dictar una sentencia en la que da la razón a Salvem el Cabanyal. Según el Tribunal Supremo, el Ministerio de Cultura debe decir si la prolongación de Blasco Ibáñez supone expolio y por tanto es ilegal, según comunicado difundido por Salvem el Cabanyal.

    En el año 2000 los vecinos del Cabanyal reclamaron al Ministerio de Cultura que se pronunciara sobre si el Plan de prolongación de Blasco Ibáñez suponía un caso de expoliación previsto en la Ley de Patrimonio Histórico, tal y como ellos denunciaban. El Ministerio de Cultura (del entonces Gobierno del Partido Popular) rechazó de plano la pretensión de los vecinos, afirmando que se trataba de un tema urbanístico y que por tanto la competencia exclusiva era de la Generalitat. Salvem el Cabanyal recurrió al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, obteniendo una sentencia favorable. Pero el Gobierno, la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia recurrieron dicha decisión al Tribunal Supremo. Hasta hoy.

    La sentencia del TS, no recurrible, es de enorme importancia, ya que afirma la competencia sobre el caso de la Administración del Estado, y obliga al Ministerio de Cultura a expresar y motivar si considera expolio la irrupción de la avenida Blasco Ibáñez sobre el Cabanyal. Esa motivación debe hacerla de este modo:

    “conforme a los parámetros legales y reglamentarios aplicables al caso, y con relación por ello a los amplios y exhaustivos informes de los arquitectos de la Inspección de la Conselleria de Cultura Valenciana, de la Sindicatura de Greuges, y de la Facultad de Derecho y demás Departamentos de la Universidad de Valencia (todos ellos favorables a Salvem el Cabanyal), aportados en el expediente de expolio hipotéticamente ocasionado por el Plan del Ayuntamiento”.

    Informes que, a juicio de Salvem, no se tuvieron en cuenta en el momento de dictar las sentencias ni en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, octubre de 2004. Ni en la del Tribunal Supremo de 12-03-2008 en la que se desestimaba el recurso de casación.

    En este sentido, el propio Tribunal Supremo reconoce que, al dictar el año pasado la sentencia en que permitía al Ayuntamiento realizar la prolongación de Blasco Ibáñez, “partía de la premisa (equivocada) de que no había un procedimiento específicamente referido a la expoliación, ni un procedimiento al respecto de la Administración competente…” Y continúa:
    “… Ahora sabemos que existió la denuncia por expoliación y que ello dio lugar a un procedimiento independiente… Pues bien, constatado este dato, son plenamente aplicables al caso las consideraciones que expusimos en la sentencia de 12 de marzo de 2008 acerca de la distribución de competencias en materia de protección del patrimonio… lo que nos lleva a concluir que el motivo de casación de la Generalitat valenciana no puede ser acogido”.

    Con esta sentencia, Salvem el Cabanyal pedirá al Ministerio de Cultura que, a la vista de todos los informes técnicos contrarios al Plan del Ayuntamiento, declare que éste supone un expolio para el patrimonio histórico de los valencianos y le obligue así a detener las expropiaciones y la ejecución del Plan en su parte destructiva.

    El Supremo abre de nuevo la vía para revisar la legalidad de la prolongación de Blasco Ibáñez sobre el Cabanyal. Las Provincias

Página 5 de 100 PrimeroPrimero ... 345671555 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Madrid: Prolongación de la R-3 hasta la Comunidad Valenciana
    By M@rco in forum Infraestructuras (Mad)
    Respuestas: 83
    Último mensaje: 21-sep-2010, 10:36
  2. El rincon de blasco
    By Blasco in forum Fotógrafos Urbanity
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 01-ago-2010, 09:04
  3. Madrid: Prolongación del túnel de Santa María de la Cabeza
    By Tintoretto in forum Infraestructuras (Mad)
    Respuestas: 55
    Último mensaje: 02-ene-2010, 02:19
  4. Respuestas: 27
    Último mensaje: 13-oct-2009, 08:38

Tags de este hilo


Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0 RC 2