Tema: Valencia: Prolongación Av. Blasco Ibáñez - El Cabanyal

Es que a mi me parece estupido de hablar de nosotros o vosotros, porque no hay dos posturas, no es blanco o negro, puede ser gris, pero tambien azul, o rojo, o amarillo, a muhos colores, yo estyo cansado de que se hablen de dos bandos de las dos España, porque la finla el debate es lo mio o lo tuyo, pues no, hay muchas posturas y pueden ser muy diferentes.

y Sobre el tema de cabañal, esto no es mas que un muestra del modelo urbanistico que tienen algunos, algunos estamos por un ciudad mas habitable, donde el coche no sea el Rey de la calle, por una ciudad donde se pueda pasear tranquilamente, donde el trasnporte publico, sea el verdadero motor de la movilidad de la gente y no en trasnporte privado, una ciudad donde se viva a gusto y no solamente unos barrios,

Estoy a fovor de actuaciones como lo que se ha hecho en Peris y Valero, una calle con el trafico mas pacifico, pero en contra de la actuación en la avenida del puerto, que es to lo contrario.

Por eso estoy por rehabilitar el barrio del Cabañal, darle esa vida que esta perdiendo y que jamas la tenia que haber perdido, no hacer la ampliación de la avienida de Blasco ibañez, porque seria partir el barrio en dos, rompiendo ese entramado urbanistico de norte a sur, que se construyo en su tiempo de cara al mar, para evitar posible movientos especualdores, que afecten al resto del barrio, en años benideros, no me gustaria que el barrio de cabañal, el barrio que yo naci, algunos que lo ven como un inmenso solar, con vistas al mar, al final lo destruyan para cosntruir unos grandes hoteles y apartamentos para turistas, a costa de tirar los habitantes de toda la vida, para el negocio de 4 y parando la ampliacion de Blasco Ibañez, podemos parar esta segunda fase que a mas de uno les gustaria hacer.

Rabieta:

Grau bloquea todas las obras en el barrio y culpa a ´la descabellada orden de Cultura´

Grau bloquea todas las obras en el barrio y culpa a ´la descabellada orden de Cultura´ - Levante-EMV


Opinión:
Esto no es urbanismo

Esto no es urbanismo - Levante-EMV

Cada dia que pasa, considero que el urbanismo no debería ser gestionado por los ayuntamientos.

Han sido causantes parciales del desajuste del bombazo inmobiliario y no se les puede seguir dejándoles la posibilidad de hacer ciudad, cuando los ayuntamientos han demostrado la ineptitud absoluta en la manera de hacer ciudad.

El caso de la Ciudad de Valencia, es el ejemplo de la ineptitud, la ineficacia y el desmán absoluto en la gestión urbanística que cabalga por España.

Empezado por PacoPaco

Cada dia que pasa, considero que el urbanismo no debería ser gestionado por los ayuntamientos.

Han sido causantes parciales del desajuste del bombazo inmobiliario y no se les puede seguir dejándoles la posibilidad de hacer ciudad, cuando los ayuntamientos han demostrado la ineptitud absoluta en la manera de hacer ciudad.

El caso de la Ciudad de Valencia, es el ejemplo de la ineptitud, la ineficacia y el desmán absoluto en la gestión urbanística que cabalga por España.

te olvidas, que los desmanes de los ayuntamientos, digo los PGOU, tiene que ser aporbados por la Generalitat, lgo de culpa tendra por dejar que se hagan las burradas que han cometido muchos ayuntamientos y de todos los colores.

Barberá destinará 60 millones a comprar viviendas en la zona paralizada del Cabanyal

Los 60 millones de euros que destina el Plan Confianza a obras de urbanización y derribos dentro de los límites del plan urbanístico del Cabanyal ya tienen nuevo destino. Servirán, anunció ayer la alcaldesa Rita Barberá, para la compra de viviendas tras la paralización obligada por el recurso del Gobierno admitido a trámite por el Tribunal Constitucional. Un día después de que se produjera la decisión del alto tribunal, la primera autoridad local ratificó el freno de cualquier obra emprendida por la empresa Cabanyal 2010 salvo la adquisición de más inmuebles.

Esa es la única puerta abierta encontrada de momento por el gobierno municipal para no perder las ayudas de la Generalitat. Los 60 millones debían servir para financiar la apertura del bulevar San Pedro, además de varias zonas afectadas de manera directa por la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez. Uno de estos sectores, en el área declarada Bien de Interés Cultural, ya se había desestimado y los técnicos de la sociedad mixta entre el Ayuntamiento y la Generalitat buscaban alternativas en el barrio para los 14 millones de euros previstos en obras y demoliciones.

Tras la admisión a trámite del recurso, el Consistorio se queda sin la cobertura legal necesaria de la ley aprobada en Les Corts y vigente desde el día 6, cuando se acometieron las primeras demoliciones en las calles Vidal de Canelles, San Pedro y Luis Despuig. En los últimos años, la empresa ha comprado decenas de inmuebles, aunque para la última fase en la calle San Pedro optó por la vía de la expropiación, al no alcanzar acuerdos con varios propietarios. Las actas de ocupación se realizaron este mismo año y se contaba con la demolición de esas casas para proseguir las obras.

Esa era una de las claves en la estrategia de Barberá, reforzada por el acuerdo plenario donde se acordó no iniciar ningún derribo entre las calles Escalante y Doctor Lluch, que marcan los límites del área declarada Bien de Interés Cultural en 1993. En el transcurso del debate, el concejal de Grandes Proyectos Alfonso Grau, subrayó que las demoliciones no incluían el resto del ámbito del plan urbanístico. En realidad, el cruce de la prolongación con la zona BIC son seis manzanas de edificios de un total de 477 viviendas a demoler en toda la apertura del bulevar hasta el mar.

«El resto está todo parado. Equipamientos como parkings, escuelas y jardines no se podrán hacer», destacó para culpar del retraso al recurso interpuesto por el Gobierno. Se paraliza el PEPRI (plan urbanístico), tanto derribos como lo que no son. Es el PSOE el que no quiere que el Cabanyal tenga una salida al mar».

En un duro discurso político, recordó que el barrio tiene unos veinte mil vecinos empadronados y que los partidarios de la prolongación ya han recogido 11.000 firmas. «La mayoría de los valencianos no quieren que gobiernen los socialistas, lo han demostrado varias veces y por eso activan otros sistemas, porque no pueden en las urnas».

Aseguró que las presiones del Gobierno son «extremas» para que se actúe «en contra de Valencia y la Comunitat» para asegurar a continuación que el delegado del Gobierno, Ricardo Peralta, «desbarra» cuando dijo que la admisión a trámite del recurso suponía la segunda vez que se «desautorizaba a la Generalitat, como si ya se hubiera resuelto el tema».

«Eso se debe a las enormes presiones que recibe porque sabe que la Policía Nacional defendía la legalidad», en referencia a las cargas policiales registradas la semana pasada por la oposición de okupas y algunos vecinos a la demolición de media docena de inmuebles.

La alcaldesa habló de la «falta de garantías jurisdiccionales por parte de algunos», además de «filtraciones interesadas, una muestra más de la falta de garantías». Aseguró que existe un «compromiso personal» de la vicepresidenta De la Vega en que no se haga la prolongación de la avenida y que esconden informes importantes, como el realizado por un subsecretario del Ministerio de Cultura, favorable a la legalidad del proyecto municipal y que no fue «incluido en el expediente, es más, poco después fue cesado». Este informe ha sido pedido por requerimiento notarial al Ministerio y cuando lo tenga en su poder, el Ayuntamiento lo quiere enviar al Constitucional como prueba el Gobierno.

«No se puede hacer nada, absolutamente nada, ni en solares privados, públicos o semipúblicos. Esto es así y así lo decidió en su delirio la ministra González-Sinde», con esta contundencia se explicó por su parte el portavoz del gobierno municipal, Alfonso Grau.

Para el primer teniente de alcalde, la decisión que tomó la ministra en enero tiene unas graves consecuencias «y que cada palo aguante su vela, porque el documento que nos llegó así lo explica y, por tanto, debemos paralizar cualquier tipo de actuación porque por supuesto no vamos a cometer un desacato penal. Hasta que el Tribunal Constitucional no ratifique o levante el recurso no podremos podemos hacer nada y si la ley marca un plazo de cinco meses como máximo pues esperaremos hasta que nos lo digan», dijo.

Grau calificó de atropello y de incongruente la decisión tomada por la ministra e insistió en que el proyecto municipal era mucho más que una avenida.

Barberá destinará 60 millones a comprar viviendas en la zona paralizada del Cabanyal. Las Provincias

Empezado por PacoPaco

Cada dia que pasa, considero que el urbanismo no debería ser gestionado por los ayuntamientos.

Han sido causantes parciales del desajuste del bombazo inmobiliario y no se les puede seguir dejándoles la posibilidad de hacer ciudad, cuando los ayuntamientos han demostrado la ineptitud absoluta en la manera de hacer ciudad.

El caso de la Ciudad de Valencia, es el ejemplo de la ineptitud, la ineficacia y el desmán absoluto en la gestión urbanística que cabalga por España.

Mmmm, yo no estoy de acuerdo.

¿Tú crees que una entidad administrativa tan general y tan alejada de "pie de calle" puede comprender cada problema de cada ciudad, barrio, acera, parque...?

No, yo pienso que simplemente debería dinamizarse de alguna otra manera, por ejemplo, cambiando leyes sobre el suelo, o mucho mejor, haciendo una gestión fiscal mucho más eficiente y "personalizada", de tal manera, que una correcta gestión del suelo, crecimiento armónico de una ciudad, planes conjuntos metropolitanos que rompan la redundancia constructiva, etc., pueda resultar más beneficioso a una ciudad que las plusvalías de la construcción. De dos maneras claras: beneficios fiscales (basado en un estudio riguroso del tema, del que yo no estoy capacitado) y aumento de presión fiscal en caso de que se incumplan las normas básicas de lo que entendemos es una correcta gestión urbanística.

Que la vicepresidencia territorial esa sacada de la manga tenga una función más clara, con oficina en delegaciones de Gobierno que estudie y atienda las necesidades reales de cada ciudad para poder crear un mapa fiscal lo más acorde posible a sus realidades.


***


Sobre la noticia del dinero del ayuntamiento para la compra de viviendas en Cabanyal, una vergüenza. 60 millones para esto. 300 millones para la ampliación de la avenida. Y 0€ para equipamientos, reformas, rehabilitaciones, etc. del barrio. 0€. Y la alcaldesa se atreve a decir que es el gobierno central el que quiere arruinar el barrio.

¿Tan tontos somos en Valencia? ¿Realmente tanto lo somos?

Empezado por xavier de Valencia

te olvidas, que los desmanes de los ayuntamientos, digo los PGOU, tiene que ser aporbados por la Generalitat, lgo de culpa tendra por dejar que se hagan las burradas que han cometido muchos ayuntamientos y de todos los colores.

Ahí está. Las administraciones autonómicas tienen un enorme poder en este sentido, teniendo la última palabra en recalificaciones y a la hora de dar luz verde a planeamientos absolutamente disparatados.

Creo que habría que hacer cambios a nivel estatal, como en la Ley del Suelo, y que sea el gobierno de la nación el encargado de declarar Bienes de Interés Cultural. En este sentido soy un tanto involucionista, y el gobierno central debería recuperar competencias que las CCAA han demostrado no saber ejercer.

Empezado por Ribereño

Creo que habría que hacer cambios a nivel estatal, como en la Ley del Suelo, y que sea el gobierno de la nación el encargado de declarar Bienes de Interés Cultural. En este sentido soy un tanto involucionista, y el gobierno central debería recuperar competencias que las CCAA han demostrado no saber ejercer.

Cierto, al menos en lo que se refiere a proteger patrimonio de toda España.

Lo malo es que, por otro lado, también pagarían justos por pecadores, porque hay comunidades que sí saben proteger su rico patrimonio.

En todo caso, de hacerse, sí me gustaría un esfuerzo por parte del poder Central en diversificar el conocimiento de todo nuestro patrimonio por todas las latitudes del Estado, y que, de paso, se vaya eliminando el progresivo centralismo cultural que cada vez se abre más camino.

Sería curioso que un mayor control central del diferente patrimonio de las múltiples culturas de las que gozamos en España, deviniera en una diversificación cultural "exportada" a cada punto de la geografía y que el actual modelo descentralizado, por contra, esté generando cada vez más y más un doloroso e injusto centralismo absolutamente negativo y reprobable.

Saludos.

Lo ideal hubiera sido que, con las inmensas plusvalías generadas por el negocio de la construcción, los ayuntamientos, coordinados por las CCAA, hubiesen puesto en valor sus BICs. Y lo ideal sería que las CCAA practicasen un proteccionismo cultural efectivo.

¿A qué me refiero con "efectivo"? Pues que no sirve absolutamente de nada que declares BIC un determinado monumento, o tradición cultural, y después te despreocupes de él. Se da la desgraciada circunstancia que tal declaración BIC, en ocasiones, no sólo no ha servido para arreglar o poner en valor el Bién, sino para todo lo contrario, para impedir que se ponga. En algunos casos, los BIC sirven para tirarse los trastos a la cabeza municipios con sus respectivas CCAA. Me viene un caso a la memoria, y no es precisamente el valenciano...

Absolutamente de acuerdo contigo.

Como mínimo, la administración central debería obligar a las ciudades a proyectos derivados de plusvalías para reforzar sus BICs y hacer de ellos un atractivo. Algo así como un impuesto a tener plusvalías. "Si ganas tanto, estás obligado a invertir en esto, que es tan importante como que tu ciudad crezca".

Una pena que en la práctica le hayamos dado la espalda a nuestra riqueza cultural y que, además, tal y como dices, en muchas ocasiones, que te declaren algo BIC ha sido más un problema que otra cosa.