Tema: Valladolid: Campus de la Justicia

Debatamos sobre el Campus de la Justicia y comentemos las noticias.

«Justicia debe resolver ya la ubicación del Campus y el mejor está en Girón»
El magistrado advierte de que «no caben másdilaciones» en un proyecto que colea desde el 2005

«Justicia debe resolver ya la ubicación del Campus y el mejor está en Girón». nortecastilla.es

Buen tema, ego... Mi apuesta el área Norte... o en Los Santos o en Los Viveros... no todo puede ir en el Oeste y en el Sur de la ciudad

Estoy totalmente de acuerdo, demasiadas cosas en el Oeste; Cortes, CCMD, Museo de la Ciencia, Sede FRMP, Sede de Hacienda, Sede de la Consejería de Hacienda más todo lo que ya había como la delegación del Gobierno... Ya va siendo hora de añadir repartir algo no crear zonas en la ciudad, para que todo quede más compacto... ¡¡¡Es que ni Centros Comerciales hay en el Este!!!

La Federación de Vecinos no obtiene el apoyo de Trebolle para llevar el Campus judicial a Los Viveros
El presidente de la Audiencia Provincial defiende la parcela de Girón como la mejor opción y reclama al ministro que ponga fin al retraso · El equipo técnico del Ministerio de Justicia ha informado ya de manera favorable sobre Girón

La Federación de Asociaciones de Vecinos no ha obtenido el apoyo del presidente de la Audiencia de Valladolid, Feliciano Trebolle, para llevar el Campus de la Justicia al noreste de la ciudad, a las zonas de Los Santos-Pilarica o Los Viveros. Ayer se reunieron con él durante una hora en busca de apoyos para una propuesta que parece haber llegado algo tarde ya que, según las fuentes del Ministerio de Justicia consultadas por este periódico, los técnicos ya han emitido informe favorable sobre la parcela de Girón y en este caso la decisión es técnica.

Sólo falta, tal y como adelantó El Día de Valladolid en su edición del día 30 de abril, que el ministro Francisco Caamaño estampe su firma y se desplace hasta la ciudad para comunicar, en persona, que los problemas de la dispersión de sedes judiciales que arrastra esta capital van a comenzar a acabarse.

Pese a esta situación, de la que son conscientes los responsables de la Federación de Vecinos, esta agrupación sigue peleando por los intereses de las nueve asociaciones de la zona noreste para tratar de conseguir que haya un cambio de dirección y el Campus pueda irse a Los Santos-Pilarica o Los Viveros, supliendo la falta de espacio con la permanencia de los dos edificios judiciales que hay actualmente en la calle Angustias.

Esto fue lo que le trasladaron ayer a Feliciano Trebolle, en un intento por «hacer ciudad», pero que no consiguió el respaldo del promotor del Campus judicial. «Nos ha dicho que entiende nuestra postura de defensa del ciudadano, pero que él no puede compartirla, que él se inclina por la parcela de Girón, no por su ubicación, sino por su gran extensión», explicó el presidente de la Federación, Ángel Bayón.

Archivo judicial. Trebolle les planteó la opción de que pidieran para cualquiera de las zonas -Los Viveros o Los Santos-Pilarica- la instalación del archivo judicial, en una forma de lograr una dotación para el noreste de la capital.

La reunión con el presidente de la Audiencia es la primera de una ronda sobre el Campus que los Vecinos quieren que les lleve ante el alcalde y el subdelegado del Gobierno. Trebolle aclaró ayer que, a pesar de no compartir los posicionamientos de la Federación, les recibió dentro del clima de «acercamiento a la ciudadanía» de la Audiencia Provincial.

La Federación de Vecinos no obtiene el apoyo de Trebolle para llevar el Campus judicial a Los Viveros - El Día de Valladolid Digital

Las 10 razones de un Campus llamado Girón
Los informes técnicos del Ministerio sitúan a la parcela calle Mieses como la única capaz de albergar un edificio judicial «de futuro» frente a Los Viveros, Villa del Prado y Los Santos-Pilarica



Girón es la parcela elegida por los técnicos del Ministerio de Justicia para instalar el Campus. Los informes que han elaborado son contundentes y lo único que falta para que se plasme en papel es la firma del ministro Caamaño. Es el terreno más grande, con más superficie y edificabilidad, en el que cabría, por tanto, un inmueble de mayor tamaño y «de futuro», tal y como exige la judicatura, que no quiere caer en errores del pasado (dicen que el edificio de Angustias nació ya pequeño) y, por ello, se ha inclinado claramente por esta parcela. Además, es la única que permitiría dotar al Campus de una serie de servicios (bancos, cajas de ahorro, guardería, estanco...) que aparecen en la lista de exigencias de los técnicos y que sólo tendrían hueco en la calle Mieses. Para los técnicos, otra de sus virtudes es que cuenta con «las mejores vías de comunicación con el centro de la ciudad y de acceso desde fuera de la capital, por su cercanía a la autovía A-62».

En contra de las otras parcelas juega que o bien no llegan a tener la capacidad de Girón (es el caso de Los Viveros y Villa del Prado) o ni siquiera se han llegado a ofrecer (Los Santos-Pilarica). Fuentes del Ministerio consultadas por El Día de Valladolid aseguran que «todos los informes técnicos son claros y se inclinan por que el Campus se instale en Girón», pero, al parecer, todo se encuentra a expensas de que Francisco Caamaño, que ya habría dado el visto bueno a esta posibilidad, se desplace al ciudad para anunciar, en persona, que el Campus de la Justicia de Valladolid se levantará en la calle Mieses, en el barrio Girón.

En el Ministerio, por lo tanto, no se han planteado retomar las opciones de Los Santos-Pilarica o Los Viveros, tal como reclamaron hace unos días nueve asociaciones de vecinos de la zona noreste de Valladolid, quienes aseguraban que cualquiera de las dos parcelas tendría capacidad para albergar un gran edificio judicial, al que se unirían dos de los actuales, los dos de la calle Angustias.

Dispersión judicial. Para los técnicos del Ministerio y para los responsables de la judicatura, la propuesta hecha por la Federación de Vecinos «carece de sentido», ya que mantendría la dispersión con la que se pretende acabar con el Campus. Sobre todo en el caso de Los Santos-Pilarica, una parcela que ni siquiera ha sido ofrecida por el Ayuntamiento, pero que no podría albergar un único edificio de capacidad suficiente y que, por lo tanto, obligaría a dejar abiertos los dos de la calle Angustias (sede central y Palacio de Justicia).

En el caso de las dos parcelas (contiguas) que se ofrecen en Los Viveros, el gran problema es que no llegaría bajo ningún concepto a los casi 50.000 metros cuadrados de edificabilidad que ofrece Girón, puesto que, atendiendo al actual PGOU, se podrían duplicar los 24.462 metros que tiene de superficie. En los terrenos de Los Viveros, pese a que el Ayuntamiento permitiría triplicar la edificabilidad, haciendo que los más de 11.000 m2 de superficie se convirtieran en unos 35.000 metros cuadrados, se presenta otro problema, puesto que el suelo se «colmataría» y casi no habría espacio para construir aparcamientos.

Además, al contrario de lo que sucedería en Girón, no quedaría apenas espacio para los servicios auxiliares (guardería, sucursales bancarias...) que se exigen por los técnicos ministeriales. Tampoco estarían en el mismo inmueble las sedes de los colegios profesionales de abogados y procuradores, que, en Los Viveros, tendrían que hacer edificios propios en tres parcelas cercanas, pero no contiguas a las ofrecidas desde el Ayuntamiento junto al Camino del Cementerio.

Villa del Prado. Respecto a el terreno ofrecido por la Diputación en el plan parcial Villa del Prado, las razones que dan los técnicos de Justicia se vuelven todavía más contundentes, puesto que, por un lado, la superficie es sólo de 3.589 metros cuadrados, llegando a una edificabilidad máxima de 18.092 m2, en altura y ocupando toda la parcela. Además, también cuenta con el inconveniente de las obras que ya ha ejecutado la Diputación en la Granja José Antonio, pues es un inmueble que está en el centro del terreno, «limitando mucho las posibilidades», según esas fuentes.

En este caso, como en el de Los Viveros, los informes descartan, asimismo, su elección por limitar la proyección de futuro con la que se idea este Campus, que quieren que sea un proyecto a 30-50 años, teniendo en cuenta la necesidad de incremento de órganos judiciales.


AL DETALLE

1 | EDIFICABILIDAD. Girón es la parcela que ofrecería mayor edificabilidad, 50.000 metros cuadrados en una superficie de casi 25.000 m2. En Los Viveros la superficie es de más de 11.000 m2, con una edificabilidad de unos 35.000 m2. En la de Villa del Prado, la superficie es de 3.589 m2 y la edificabilidad de más de 18.000 metros cuadrados.

2 | OCUPACIÓN PARCELA. Si se quiere construir un edificio «de futuro» Girón daría la opción de hacerlo sin la necesidad de «colmatar» la parcela. En las de Los Viveros, Villa del Prado y Los Santos-Pilarica habría que ocupar todo el terreno para poder hacer un edificio con tamaño suficiente.

3 | SERVICIOS AUXILIARES. Los técnicos tienen una idea de Campus de la Justicia que va más allá de un simple edificio en el que se ubiquen juzgados. Quieren que haya una serie de servicios, como guardería o sedes bancarias, que sólo cabrían en Girón.

4 | DISPERSIÓN. Además, en la parcela de Girón se acabaría con la dispersión, algo que sólo se produciría también eligiendo la de Los Viveros, puesto que optando por la de Los Santos habría que dejar abiertas las dos sedes de la calle Angustias.

5 | DE FUTURO. Los técnicos del Ministerio de Justicia quieren que el edificio solucione, para 30 ó 50 años, los problemas judiciales de esta ciudad y en esa idea sólo entra Girón.

6 | ACCESOS. Girón tiene buenas comunicaciones tanto con el centro, por la avenida de José Luis Arrese y Doctrinos, como con las afueras, por su cercanía a la A-62.

7 | PILARICA NO SE OFRECE. Las parcelas expuestas por los vecinos en Los Santos-Pilarica nunca han sido ofrecidas por el Ayuntamiento al Ministerio.

8 | POTENCIAR GIRÓN. Se ve con buenos ojos la posibilidad de potenciar un barrio como Girón, justo lo que piden otros colectivos para, por ejemplo, Los Viveros.

9 | JUDICATURA. Los jueces y profesionales del mundo de la Justicia han apostado de forma clara y contundente por Girón.

10 | DECISIÓN TÉCNICA. Por todo ello, para los técnicos del Ministerio de Justicia no cabe más elección que la de Girón. Y el ministro Caamaño está de acuerdo.

Las 10 razones de un Campus llamado Girón - El Día de Valladolid Digital

Venga, va que se lleven el ayuntamiento tambien a esa zona.

Empezado por ego

Venga, va que se lleven el ayuntamiento tambien a esa zona.

A mi me parece cuanto menos curioso que sólo haya en ese área una parcela con la edificabilidad adecuada... curiosamente junto a las Consejerías, Las cortes...

Unicamente he subido la noticia...pero faltan criterios como el reequilibrio urbano, etc..

Ya ves... no habrá terrenos en toda la ciudad que tienen que ponerlo ahi, además a mi no me parece para nada accesible, que he vivido al ladito, no es cruzar el rio, sino la mal llamada "Avenida" de Salamanca. Además que al lado de una casas molineras no me pega, y que Giron es un barrio supertranquilo que espero que no cambie.

De la Riva recuerda que el Ayuntamiento intenta resolver un problema de Justicia con la parcela
Afirma que el director de Gabinete de Caamaño impuso a Puente en la visita a la parcela, cuando se ha dedicado a "sabotearlo"

El alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, recordó hoy que es el Ayuntamiento el que intenta resolver un problema del Ministerio del Justicia con la cesión de una parcela para la instalación del Campus de la Justicia y acusó al presidente del Grupo Municipal Socialista, Oscar Puente de "mentir descaradamente" una vez más.
De la Riva se expresó así durante la visita que realizó hoy al Encuentro Intercultural y Festival de las Culturas que se desarrolla en la ciudad con motivo de la VI Semana Intercultural.
El primer edil vallisoletano, en declaraciones a los medios, indicó que no hay prevista una visita a la parcela del barrio Girón que ha ofrecido el Ayuntamiento para el Campus de la Justicia y por la que el Ministerio ha optado de entre varias ofertas. De la misma forma, tampoco habrá una reunión con el ministro, Fernando Caamaño.
León de la Riva explicó que la "pura realidad de los hechos", por lo que no le importaría "tener un cara a cara" con el director del Gabinete del ministro, ya que los hechos "ciertos" son que en una conversación mantenida con el citado director de Gabiente se le dijo que Caamaño acudiría a Valladolid a ver los juzgados, mientras que no dijo que tenía un acto de partido, y que planteaba visitar la parcela que el Ayuntamiento ha puesto a disposición del Ministerio.
El alcalde, que criticó que quien llamara no fuera el propio ministro, indicó que lo primero que le dijo el director de Gabinete es que "por supuesto espera que en esa visita le acompañe el jefe de la oposición".
"Ni más lista de invitados, ni más historia, la primera condición que me pone el jefe del Gabinete del ministro es que el jefe de la oposición tiene que acompañarme en la visita del ministro a la parcela", indicó.
Así, relató el alcalde, le explicó que en 14 años ha recibido a "muchos ministros" y "nadie ha impuesto nadie" y, en segundo lugar, le expresó que quien representa al Ayuntamiento es él.
En la misma línea, dijo al director de Gabinete que si él entiende que debe de estar con el jefe de la oposición, supone que Caamaño acude con el jefe de la oposición, es decir, con el portavoz del PP en la Comisión de Justicia.
"En cuarto lugar, justamente en este tema el señor Puente se ha dedicado a sabotearlo permanentemente, el retraso en buena parte se debe a él y también a la Federación de Vecinos, y que no me parece razonable que me exijan la presencia de Puente para salir en la foto", explicó.
"Por tanto, si esa es la condición, no hay visita a la parcela", aseveró el primer edil, quien añadió que a partir de ahí no se le habló de lista de invitados, algo que es "todo mentira".
La oposición, no
El alcalde explicó que transmitió al jefe del Gabinete que entendía que el ministro fuera con su equipo, que estuvieran el delegado y el subdelegado del Gobierno, el presidente de la Audiencia o el presidente del Tribunal Superior de Justicia, "pero en modo alguno representantes políticos que al Ayuntamiento" e insistió en que a la ciudad quien la representa, "le guste o no le guste", es el alcalde.
En la misma conversación, advirtió al Ministerio que había más de un grupo político en la oposición, "que es cuando ya más tarde parece que tratan de decir que vaya todo el mundo".
En todo caso, dijo el alcalde, "lo correcto" es que si viene el ministro y está pidiendo que el Ayuntamiento le resuelva un problema, que no es del Consistorio sino del Ministerio, "lo que debe hacer es visitar al alcalde en su despacho en una primera toma de contacto como hizo en su momento la subsecretaria anterior y el propio presidente del Tribunal Superior".
Sin embargo, considera que lo que hay es "una politización y una utilización partidista de las instituciones" a lo que ya están acostumbrados. "Desde luego por ahí yo no voy a pasar", añadió.
Después se produjeron otras conversaciones con la directora del Gabinete del alcalde, e incluso intervino la Delegación del Gobierno, explicó Francisco Javier León, quien aseguró que está "encantado" de recibir en el despacho al ministro, a su equipo, "por supuesto al delegado y al subdelegado del Gobierno", con quienes recordó que mantiene relaciones "extremadamente cordiales", e incluso si le quiere acompañar el presidente del Tribunal Superior o el de la Audiencia. "Pero que a mi nadie me impone la presencia de Puente en el despacho o actos institucionales", insistió.
Tras esta situación no se han producido más contactos, explicó el primer edil, quien reiteró que lo que no han dicho en ningún momento es que tienen un acto de partido. "Me parece que querían tener uno institucional, la visita a los juzgados, ya veremos si no hay ningún representante del PSOE en esa visita, un acto de partido y otro mixto", dijo León de la Riva.
"No, aquí, la carne, carne, el pescado, pescado, y al Ayuntamiento le representa el alcalde, no el jefe de la oposición, mal que le pese", sentenció.
En este contexto, criticó que Puente comience luego a decir las "tonterías habituales" como si se cree que esto es un "cortijo", algo que aclaró el alcalde que no cree, sino que quien representa a la Institución es el alcalde y "así lo vienen confirmando los ciudadanos de la misma forma que quien representa al Ministerio es el ministro y no el portavoz de Justicia del PP en el Congreso".
En cuanto a si se pone en peligro la parcela, el alcalde lo calificó de "tontería" de Puente, ya que todavía no se ha hablado de las condiciones de la cesión, que recordó que siempre ha dicho que no va a ser gratuita. "A partir de ahí el día que el ministro quiera venir a verle se sentará a hablar con él", concluyó.

De la Riva recuerda que el Ayuntamiento intenta resolver un problema de Justicia con la parcela. nortecastilla.es