Tema: O puzzle galego

Este articulo miente, si se eliminan las diputaciones no se eliminan sus gastos, solo se transfieren a las CCAA y los ayuntamientos, porque tendrán que encargarse a partir de ese momento de sus funciones. Ni siquiera considero realista las consideraciones de Rubalcaba de que su eliminación suponga ahorrar 1000 millones. Tal vez sea mas eficiente su sustitución por mancomunicades comarcales pero quien diga que eso supondrá un ahorro significativo miente y lo sabe, o no tiene ni idea de lo que habla.

Otro tanto se puede decir de la fusión de ayuntamientos, sería algo mas eficiente tal vez, pero para ahorrar sería necesario simplemente ordenar una reagrupación de la población, con deportaciones masivas de la población rural, para eliminar físicamente los pueblos de menos de 1000 habitantes.

Empezado por Murel

Tal vez sea mas eficiente su sustitución por mancomunicades comarcales pero quien diga que eso supondrá un ahorro significativo miente y lo sabe, o no tiene ni idea de lo que habla.

El resto es opinable ya que como puedes leer cai el 50% del presupuesto se lo come el gasto corriente... Pero esto tendrás que explicarlo. A ver, "como experto", por qué?

Val:
Lo de Vizcaya tiene su explicación: tal como Guipúzcoa, y Álava tienen su propia hacienda provincial. En el País Vasco tienen más peso las diputaciones que el gobierno vasco. Navarra también tiene hacienda propia. Es un residuo de los fueros.

Yo no soy ningún experto, igual que los que han hecho esas afirmaciones por mucho circulo de empresas y leches que sean.

Las diputaciones tienes funciones por mucho que se quieran esconder: suplen competencias de los municipios pequeños que carecen de recursos, establecen infraestructuras y servicios supramunicipales, y son las encargadas de la ordenación, promoción y gestión de los intereses provinciales; sus presupuestos están destinados a políticas de promoción del tejido empresarial, políticas de empleo rural, de recursos humanos, de desarrollo territorial, de bienestar social, de sanidad, educación, cultura, políticas urbanas de redistribución y vivienda, ect... Que de todo esto se puede encargar las CCAA, cierto, pero tendrá que encargarse, mantener al personal y el gasto corriente. También podemos concentrar los municipios y transformas los miles de ayuntamientos de menos de 1000 habitantes en pedáneos de municipios mayores, pero estos ayuntamientos mayores verán sus presupuestos devorados totalmente por estas pedanias.

Lo de que el 50% del presupuesto se lo come el gasto corriente y el personal me parece una cifra soltada a la ligera, además de no tener un gran sentido, casi todo el presupuesto de sanidad o educación se va en pagar los sueldos de los profesores, maestros y personal sanitario, la inversión en estos capítulos es insignificante, ¿es por eso que son ineficiente? sería mejor construir escuelas sin maestros para que es gasto en personal fuese mínimo.

Además lo que de verdad me sorprende es que esto se comente en un hilo sobre Galicia nada menos, donde están las mitad de los municipios de España, siendo la inmensa mayoría no ya de menos de 1000 habitantes, sino menores de 100. La CCAA donde posiblemente tengan mas sentido las diputaciones de todo el estado.

Yo no digo que la cosa no se pueda mejorar muchisimo ni que las diputaciones sean imprescindibles, sus funciones se gestionarían mucho mejor desde mancomunidades en colaboración con los gobiernos autónomos. Solo digo que si alguien cree que con eliminarlas desaparecen sus gastos se equivoca, es como si dijera yo que para eliminar los 5 millones de parados lo mejor es eliminar los servicios públicos de empleo; no existe el paro y así desaparecen estadísticamente los parados. ¿Esa es una solución realista?, pues lo mismo pasa si eliminamos las diputaciones, desaparecen algunos cientos de cargos, el personal administrativo se redistribuye y las instalaciones cambian de titular, pero los municipios aun estarán y sus necesidades no desaparecen, por lo que simplemente otros tendrán que seguir poniendo si no el mismo dinero, si la mayor parte, para que las zonas rurales y los pueblos no entren en colapso.

Un apunte más sobre las diputaciones vascas y Navarra: de hecho recaudan y gestionan el IRPF cosa que en el resto de estado lo hace el gobierno central, lo cual explica en parte la prosperidad del País Vasco, nivel de renta, etc.

Además lo que de verdad me sorprende es que esto se comente en un hilo sobre Galicia nada menos, donde están las mitad de los municipios de España, siendo la inmensa mayoría no ya de menos de 1000 habitantes, sino menores de 100. La CCAA donde posiblemente tengan mas sentido las diputaciones de todo el estado.

Murel, eso no es verdad, en Galicia sólo hay 315 municipios. Seguramente te refieres a entidades de población en lo cual sí tendrías razón, porque hay 30.000 en galicia.

Cierto, me refería a "entes de población", yo soy centro sureño y por estas latitudes los pueblos son los municipios de 20.000 habitantes y con 5000 ya te catalogan de aldea. No existen parroquias o concejos, cada ente de población es un municipio, y me lio.

Empezado por Atruxo

Val: lo de Vizcaya tiene su explicación

Lo sé, lo sé... Vamos a los que nos interesa: eso no impide que con una población similar a la de Pontevedra (+189.000) tengan a su disposición una ingente cantidad de dinero para inversiones

Atruxo, camarada, te das cuenta de cúanto son 900 millones de euros, verdad? Pues eso.

En Euskadi teñen un sistema foral e as depuracions son as que recadan impostos. Por eso esa diferencia de presuposto. O goberno autonómico se financia dos impostos recadados pilas deputacions

TVG | Feijóo anuncia a primeira fusión de dous concellos en Galicia

Publicado o 13/03/2012 12:21

Alberto Núñez Feijóo anunciou que presentará mañá xunto co presidente da Deputación da Coruña, Diego Calvo, a primeira fusión de dous concellos de Galicia. Segundo manifestou esta mañá no debate de política xeral, coñecido coma o do estado da autonomía, Núñez Feijóo afirmou que esta fusión "será unha realidade neste ano 2012" e supoñerá que Galicia "volve anticiparse no que será o futuro, máis pronto que tarde, das corporacións locais en España". O presidente galego indicou que "a Xunta non obrigará a ningún concello" a asociarse, pero dixo que ten claro que vai "favorecer e incentivar" a fusión voluntaria dos concellos, a pesar de que recoñece que é un proceso que "entraña dificultades e provoca receos".

Dos municipios rurales y despoblados, entiendo. Está bien.

Sobre este tema solo espero que no lo trasladen a las grandes ciudades, si se trata de ahorrar y optimizar; con un consorcio metropolitano es suficiente. El otro día leí sobre la conveniencia de absorber Mos, ¡Mos! Debe ser que no tenemos carreiros, población dispersa y cuestas dabondo para sostener. En todo caso Chapela por razones obvias y de favor, que los que ponemos la pasta para servicios y demás somos los de Vigo, ya está bien de hacer el canelo.

Cada uno en su casita y con sus cuentas al día.