Tema: Origen, presente y Futuro de la Ciudad de Madrid

En la época de Felipe II, España y Portugal llegaron a ser un Reino Unido peninsular por la Corona de Felipe II, y entonces Madrid representaba el centro de esos reinos.
No olvidemos que Aragón mantenía intactos sus derechos civiles tanto en el propio Aragón como en sus "confederadas" Cataluña, Valencia y Baleares.

Los viajes entonces eran largos, caros y agotadores y una capital centrada en los Reinos de entonces, era un alivio en muchos aspectos.
El clima en Madrid es menos duro en invierno que en Valladolid, Salamanca, Segovia o Burgos.
Aunque es mucho más seco y caluroso en verano, la familia real solía encontrarse en El Escorial y posteriormente en Aranjuez o La Granja.

Madrid era un villorio entonces, pero tenía río, un pequeño río, estaba en una zona agradable para vivir, tenía mucha caza (El Pardo, Casa de Campo), y contaba con un Alcázar muy importante.
De siempre los reyes de Castilla habían gustado pasar temporadas en el Alcázar de Madrid.
Para los viajes al Sur del país no era necesario atravesar la Sierra.
La Corte la prefería a la abigarrada y difícil Toledo, y al clima duro de Valladolid.
Los cortesanos tambien influyeron.
Creo que hay que situarse en esa época y en sus circunstancias como siempre debe hacerse, y hallar las claves de la capitalidad de Madrid, aunque era una ciudad pequeña y poco grata entonces.
http://www.nova.es/~jlb/mad_es62.htm

Podeis decir el nombre arabe que tenia antes de la reconquista? Era algo como Al-Magrib o algo así.

Magerit, que quiere decir algo así como "lugar con muchas fuentes o aguas".

El agua de calidad de la zona fue sin dudarlo una importante razón de la existencia de la ciudad en sus comienzos.

Hoy día solo conozco un agua parecida: "Bezoya" (no es mi intención la publicidad), comparable a la del Lozoya que era realmente magnífica y que existió muy pura hasta que diversos pantanos, unos 12, fueron asimilados por el Canal YII y el agua clorada, etc.

Empezado por BARCA

Podeis decir el nombre arabe que tenia antes de la reconquista? Era algo como Al-Magrib o algo así.

Por favor, Barca, lee este breve artículo.

Madrid de los Austrias - La Capitalidad

Interesante tema. Muchas veces he pensado el qué hubiera sido de madrid si en lugar de ella hubiese sido capital otra ciudad también céntrica (el mismo criterio) pero no Madrid. Como por ejemplo Alcalá de Henares o Toledo. Ahora mismo sería una simple ciudad satélite de las afueras.

A mi me parece que situar Madrid como capital de España, en un contexto de "centralidad", fue una gran idea. Al margen de que centralizar todo un país en una ciudad pueda ser mejor o peor, una vez puestos en que esa va a ser la forma de organización territorial, en un país con la forma de España, situar la capitalidad en su centro es la forma "más mejor" de tener más o menos todo el territorio "a mano", dentro de lo posible.

Si la capital hubiera estado situada en la periferia de España, hubieran quedado sitios demasiado alejados de ella. Hay que tener en cuenta que las posibilidades de infraestructuras, comunicación y transportes eran mucho más limitadas en "la época de antaño". Una capital situada, por ejemplo, en Barcelona, deja zonas de España enormemente alejadas de la misma. Si se va a tener una dependencia económica y comercial de la capital, creo que tenerla situada lo más a mano posible de todas las regiones es una buena idea para todas ellas.

Por supuesto, los términos de "comunicación" y "aislamiento" son muy relativos. La capital puede estar en Madrid o en Barcelona y, sin las infraestructuras adecuadas, puede resultar igual de poco accesible para, por ejemplo, Cádiz, aunque la distancia sea mucho menor. Sin embargo, si se vertebra el territorio de una forma adecuada, siempre será más fácil comunicar Galicia, Andalucía, Cataluña, etc... con Madrid, que todo el territorio con Cataluña, o todo el territorio con Andalucía, creo yo.

Hoy en día puede que el tema no hubiera sido tan decisivo.. a fin de cuentas hay muchos más medios, empezando por el avión. Pero claro, eso es más reciente. El clima de Madrid puede ser peor comparado con algunas zonas de España, pero en la zona central de la península yo creo que es de los más benignos. Además, cuenta con la sierra, con agua abundante como se ha señalado antes, y también cuenta o contaba con zonas fértiles como la huerta de Aranjuez.

Para mí el factor más importante fue el poder separar el poder real del eclesiásico. En Toledo, con la Iglesia allí establecida, era más difícil ser influyente.

Ese aspecto es muy interesante, Toledo era la capital eclesiástica antigua y por otro lado, los príncipes de la época de Felipe II, siendo católicos fervientes, no dejan de estar influídos por las ideas del Renacimiento, como el humanismo.

El alejamiento del poder central del de la Iglesia, les hace un poco más independientes y sentirse más cómodos.
Además, Toledo que era ya una ciudad muy antigua y abigarrada, de calles muy estrechas, con pocos espacios para una Corte moderna, les resultaba sumamente agobiante a los cortesanos, que adoraban los espacios abiertos, los jardines, las fuentes,... de ahí el nacimiento en esa misma época del primitivo Palacio de Aranjuez, al que se traen los mejores jardineros de Flandes por el propio rey Felipe II.

Sí señor.

Siempre me he preguntado... ¿Cómo sería hoy Toledo si hubiese seguido siendo la capital de España? ¿Tendríamos hoy una urbe de 6 millones de habitantes rodeando al núcleo histórico que conocemos hoy? ¿O sería una capital administrativa pequeña tipo Camberra, rodeada de ciudades mucho más grandes?

Y claro, Madrid... De no haber sido elegida capital, hoy en día solo Dios sabe cómo sería. Posiblemente sería una ciudad satélite, como han dicho antes.
Respecto a mi ciudad, probablemente hoy sería muy distinta si la capitalidad la ostentase Toledo. Por su mayor cercanía a la capital administrativa, habría sucumbido al influjo desarrollista, y ahora tendría 200000 ó 300000 habitantes (de hecho, los planes urbanísticos de 1972 preveían la construcción de una cadena de enormes barrios obreros siguiendo los cursos del Jarama y del Tajo)