Tema: Madrid: Muralla Árabe

Una pena que el paso del tiempo y la dejadez hayan dejado a este monumento histórico-Artístico en una situación lamentable.
Ahora, gracias a una inversión, se va a dar un lavado de cara a la muralla. Espero que sea un punto de inflexión para poner en valor este monumento del siglo ¡¡ IX !!
Sacado de EcoDiario, el Economista:

Madrid. el psoe denuncia el "abandono" de la muralla árabe y dice que ha tenido que ser zapatero el que la reacondicione:
MADRID, 10 (SERVIMEDIA) El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, denunció hoy la situación de "abandono" y "deterioro" en la que se encuentra la Muralla Árabe de la capital, y dijo que será el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y no el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, quien repare la muralla y el parque de Emir Mohamed I con el Fondo Estatal de Inversión Local.

Tras recorrer los restos de la muralla, entre bolsas de basura, desperdicios y excrementos, Lucas explicó que este fondo destinará 376.856,16 euros al "reacondicionamiento de los restos arquitectónicos adosados a la muralla", y 1.277.940,05 euros a la rehabilitación del parque Emir Mohamed I, situado junto a la muralla.

Según Lucas, el también denominado "Fondo Zapatero" dedicará un total de más de 52,5 millones de euros a obras relacionadas con la cultura en la capital, "frente a los sólo 20 millones" que ha presupuestado el Ayuntamiento para este año, informó el grupo municipal.

Lucas recordó que ya en agosto de 2007 "denunciamos la precaria situación que existía en el único vestigio que queda en condiciones de la presencia de nuestros antepasados árabes en la ciudad de Madrid" y "han pasado más de 18 meses y no han hecho nada desde el Gobierno municipal".

"Ha pasado un año y medio y la situación, no sólo no ha mejorado, sino que ha ido empeorando con el tiempo", aseveró el portavoz socialista.

Madrid. el psoe denuncia el "abandono" de la muralla árabe y dice que ha tenido que ser zapatero el que la reacondicione - 10/02/09 - EcoDiario.es

Fijate que para cosas que se hacen en Zaragoza normalmente pongo de ejemplo Madrid, pero me parece que aquí tenemos que aprender mucho de allí...

Si bien es cierto que de la muralla árabe quedan poco mas o menos que unas cuantas piedras habría que fijarse como en Zaragoza han conseguido poner en valor todos los restos romanos que no son mucho más que lo que queda aquí... La muralla romana de allí no es mucho más que lo que nos queda aquí, y en cambio está bien ajardinada al rededor, con una zona peatonal para contemplarla, con paneles explicativos, etc. Y sobre todo bien conservada.... Segundo, del foro romano o del puerto fluvial no quedan más que cimentaciones y algunos colectores de la época, pues bien puestos en un museo y aderezado con maquetas, audiovisuales etc. hace que sean unos visitas imprescidibles de la ciudad (que aunque no sea la más monumental de España si que tiene bastantes cosas para ver)...

En fin, no sería una inversión muy cara y en cambio haría que lo que hoy en día es un pocillo de mierda y la pared de unas chabolas se convirtiera en un atractivo turístico...

según lo que parendí en historia de la arquitectura la (muralla) era una construcción muy cutre sin usos defensivos y que sólo servía para evitar que los comerciantes entrasen en la ciudad sin pagar un impuesto (valor constructivo nulo)

A ver lo que tarda en volver a llenarse de mierda. Que la mayoria de las veces lo que mas cuesta no es arreglar una zona, si no mantenerla despues.

Empezado por vivaelfary

Tras recorrer los restos de la muralla, entre bolsas de basura, desperdicios y excrementos, Lucas explicó que este fondo destinará 376.856,16 euros al "reacondicionamiento de los restos arquitectónicos adosados a la muralla", y 1.277.940,05 euros a la rehabilitación del parque Emir Mohamed I, situado junto a la muralla.

Poco han tardado en hacer uso partidista de la medida. En fin.

El problema realmente no es que esté sucio, degradado y con bolsas de basura. El problema es que se ha limpiado multitud de ocasiones, pero es el lugar que un grupo de personas ha elegido para establecer su campamento, y mientras no se solucione ese problema, seguirá igual.

Empezado por manu84

según lo que parendí en historia de la arquitectura la (muralla) era una construcción muy cutre sin usos defensivos y que sólo servía para evitar que los comerciantes entrasen en la ciudad sin pagar un impuesto (valor constructivo nulo)

¿Estás hablando de la muralla árabe o de la tapia de Felipe II?

Técnicamente, la tapia que rodeaba enteramente lo que hoy es el casco antiguo de Madrid, se construyó en época de Felipe IV y su valor arquitectónico era nulo, pues sus funciones eran puramente administrativas. La muralla del parque de Mohamed I es del siglo IX y sí que tiene valor arquitectónico, pues algunos tramos incluso cuentan con una (modesta) decoración.

Exactamente, hay que diferenciar. La CERCA se construyó con el objetivo de intentar parara un poco el crecimiento desmesurado de la ciudad con la llegada de la corte y con fines aduaneros, para poder controlar el negocio y cobrar impuestos y aranceles.
La cristiana y la árabe eran de calidad, con puertas monumentales.

Una parte de la muralla, tengo entendido, se sitúa en el Foster's Hollywood de la Plaza Isabel II (Ópera). O al menos eso parece la pared de piedra en frente de los baños, en el sótano. Al ser paralela al eje palacio-Almudena supongo que se trata de la primera que se hizo.

bueno si algo tenia la cerca (y muchas) eran puertas monumentales.