Tema: Historia analítica de Madrid

Hay un estupendo libro editado por Siruela a principios de los 90, Dios arquitecto. J. B. Villalpando y el Templo de Salomón, en donde se analiza la relación que tuvo el Templo de Salomón en la concepción del Monasterio del Escorial.

Empezado por Raul

Muy cierto, es más que nada un Panteón Real Dinástico para los sucesivos reyes de España lo que prima más en El Escorial, y desde luego la biblioteca es magnífica también.

Es el osario de la Monarquía para su mayor gloria, con cuadros y grandes tapices de las principales batallas victoriosas obtenidas.
Como para recordar lo que esos reyes han hecho en el mundo.

El Escorial es efectivamente el Yuste de Felipe, un Yuste mucho más imponente para enterrar definitivamente a su padre, para él mismo y su familia, y para sus sucesores.
Una gran fundación para aquella época en que los edificios en general eran pequeños, o viejas fortalezas tipo castillo medieval.

El Escorial tuvo que ser una obra muy impresionante y moderna para aquella época en Europa, el estilo herreriano es una modalidad renacentista especial, muy sobria pero majestuosa que quería ser baluarte del catolicismo de la Contra Reforma.

Este mosaico de Palacios en la zona de Madrid está perfectamente estudiado, y analizado, y cada pieza responde a los deseos del rey Felipe y de su padre Carlos I a quien no dió tiempo de vivir en España tanto como hubiera querido, y a donde vino a morir.

La Granja es otra cosa, ya que se trataba de una ermita en tiempos de los reyes castellanos, dedicada a san Ildefonso, y así siguió en tiempos de los Reyes Católicos, quienes en 1.477 la donaron con sus terrenos circundantes a los monjes del Monaterio de El Parral.

Los Jerónimos ya a mediados del siglo XVII construyeron allí una Granja que les servía de residencia, de donde tomó el nombre de La Granja de San Ildefdonso.

Felipe V, primer rey Borbón, conocía la zona de la Sierra ya que había habitado ocasionalmente el Palacio de Valsaín que había sido originariamente un Pabellón de caza de los Trastámara en especial de Enrique IV de Castilla y que se encontraba cerca del actual palacio de la Granja.
Como al rey le encantaron estos parajes de la Sierra Norte, concibió la idea de construir un Palacio al estilo de Versalles con muchas fuentes, jardines y paseos, en un lugar tan sano y precioso y con mucha caza entonces.

Por tanto en tiempos de Felipe II no había sino el Palacio de Valsaín, que hoy se encuentra completamente en ruinas.
Por cierto que se pensó en reconstruirlo para hacer un Parador o un Hotel, pero no sé si esa idea va a tomar cuerpo.

A los que hay que añadir otros enclaves regios que vinieron con posterioridad: el Real Sitio de la Florida, el Real Sitio de Villaviciosa de Odón, el Real Sitio de San Fernando de Henares (éste de carácter industrial)... Y palacios que cayeron en manos de los reyes, como el Castillo-palacio de Viñuelas (que se integraría en el Real Sitio de El Pardo) o el Castillo-palacio de Aldovea (Torrejón de Ardoz).

Por no hablar de las casitas de campo que se hizo construir Carlos IV (la de Abajo en El Escorial, la de El Pardo, la del Labrador en Aranjuez), así como su hermano Gabriel (la de Arriba en El Escorial). Y de los múltiples palacetes y pabellones que los reyes diseminaron por todo el territorio madrileño (Palacio de la Zarzuela, Torre de la Parada...).

La lista es muy larga. En fin, que teníamos unos reyes muy necesitados de sosiego y esparcimiento, tanto los Austrias como los Borbones.

Saludos!!

Totalmente de acuerdo.
Añadiendo más información del Palacio de Valsaín, al parecer Felipe II también lo había mejorado y agrandado mucho. Y otro tremeno incendio en tiempos de Carlos II lo destrozó.

ver Antecedentes históricos de los Palacios de Valsaín y de La Granja:

http://hercules.cedex.es/Planificaci...historicos.htm

1.561: Felipe II establece en Madrid la Corte Permanente.

Legado de edificios que aún perdura en la ciudad desde aquellos años del siglo XVI.

María Pilar Queralt del Hierro en su nuevo libro "Las mujeres de Felipe II, deber y pasión en la casa del rey", los descubre:

Los Jardines de Sabatini, entonces cubiertos de gran vegetación que llegaba hacia el río Manzanares, eran un espacio para la caza, que era abundante en la Casa de Campo.
La casa de los Vargas, la jardinería, afición del rey.
La calle Almudena, donde habitaban los Príncipes de Eboli y donde murió asesinado D. Juan de Escobedo, Secretario de D. Juan de Austria.
La Plaza de la Villa donde estuvo prisionero el rey de Francia, François I, en la Torre de los Lujanes, tras el Tratado firmado por Carlos I con Francia. La casa de Cisneros.
La Iglesia de san Ginés.
El Convento de las Descalzas Reales.

Un artículo muy interesante.


ABC:
http://www.abc.es/20120107/local-mad...201070350.html

Realmente, de la época de Felipe II quedan muy pocas cosas, sobre todo el Monasterio de las Descalzas Reales, algo de la Plaza de la Villa y un poco menos de san Ginés. No olvidemos que esta última es casi toda ella una reconstrucción barroca y muy restaurada a su vez en época contemporánea. Desde luego, de la calle de la Almudena, Palacio de los Vargas, y Jardines de Sabatini, no queda nada de aquella época tan lejana. Bueno, salvo el que sean lugares emblemáticos y añejos, pero no más. Madrid es ante todo una ciudad barroca, neoclásica y romántica, pero de Renacimiento tiene muy poco.

Interesante el libro y el artículo.

Decálogo de intenciones/objetivos de la nueva Alcaldesa de Madrid, Ana Botella.

--Empleo, medidas de impulso, especialmente jóvenes.
--Deuda. Reducción e ir equilibrando las cuentas de la ciudad.
--Nuevo PGOUM, con máxima participación.
--Policía de barrio.
--Contaminación. Plan especial.
--Impulso cultural.
--Atención social.
--Bicicletas.
--Madrid Olímpico.
--Supercontratos de limpieza y mantenimiento.

http://www.abc.es/20120123/madrid/ab...-20120123.html

Empezado por Raul

Decálogo de intenciones/objetivos de la nueva Alcaldesa de Madrid, Ana Botella.

--Empleo, medidas de impulso, especialmente jóvenes.
--Deuda. Reducción e ir equilibrando las cuentas de la ciudad.
--Nuevo PGOUM, con máxima participación.
--Policía de barrio.
--Contaminación. Plan especial.
--Impulso cultural.
--Atención social.
--Bicicletas.
--Madrid Olímpico.
--Supercontratos de limpieza y mantenimiento.

http://www.abc.es/20120123/madrid/ab...-20120123.html

Gracias Raul por el articulo.

Lo de los Supercontratos de limpieza y mantenimiento la verdad es que suena bien:

El «supercontrato»

Mismo servicio a mejor precio

El empeño de la alcaldesa es conseguir mantener el nivel de servicios pero que salgan más económicos. Para ello, se trabaja desde hace meses en un nuevo modelo de contrato, que se pondrá en marcha de manera experimental en abril en los distritos de Arganzuela y Salamanca. Una misma empresa será adjudicataria de un paquete de servicios: limpieza viaria y de las zonas verdes, recogida de muebles, mantenimiento de calles y retirada de grafitis. Se pagará por objetivos conseguidos, lo que abaratará costes, y además están previstas penalizaciones y descuentos para los casos en que haya incumplimientos.

Pero les veo un pero muy gordo y es la manera en la que van a calificar si se han cumplido o no los objetivos. Van a preguntar a los vecinos si las calles estan mas o menos limpias? Habra un equipo especial del ayuntamiento para ir inspeccionando?
Lo de que este limpio o sucio yo creo que es tan subjetivo que me parece una propuesta muy dificil de llevar a cabo. A ver que tal se da en estos dos barrios donde va a empezar a aplicarse.

En el tema de las bicis, la verdad es que hasta que no vea ese carril bici cruzando el casco historico no me lo voy a poder "de creer"! Echo en falta sin embargo el sistema de alquiler de bicicletas que ni siquiera se nombra.

Lo de la policia de barrio no fue algo que ya puso Manzano en su dia pero que al final se termino por eliminar?

Ah y me dejo una de las mas importantes pero no relacionadas con el urbanismo:

Empleo

La prioridad

Lo primero, salir de la crisis. Y, para ello, es básico acabar con la sangría del paro. Para conseguir mover la capital en esa dirección, ha encargado las políticas de empleo al teniente e alcalde y concejal Pedro Calvo. De momento, ya ha puesto en marcha la subvención del 50 por ciento en la tasa de la Seguridad Social para los autónomos menores de 30 años que creen una empresa.

Tiene gracia que este fin de semana hablando con un amigo de aqui de Londres que tiene su propia empresa (2 empleados) me dijese que estaria genial que el gobierno ayudase a las pequeñas empresas a pagar la SS. Yo creo que es una muy buena medida que ayudara a que la gente se anime y se "eche a volar" como autonomo.

Una visión singular, polémica y, desde mi punto de vista, absolutamente equivocada de la capitalidad madrileña.

España, capital Madrid
La aberración geográfica de Madrid es una de las causas determinantes de la anomalía histórica de España y de su tardía incorporación a la modernidad

Desde muy antiguo, los humanos eligieron para establecerse lugares próximos al mar o a ríos navegables. La razón principal era el transporte: en ausencia de autopistas, ferrocarriles y aeropuertos, el agua ofrecía el medio de transporte más rápido, barato y seguro. Como no podía ser de otra manera, junto a las mercancías navegaban también las compañeras inseparables del comercio: las ideas y las innovaciones. Las principales capitales europeas —Londres, París, Berlín, Roma, Viena, Budapest, Moscú…— tienen acceso inmediato al transporte marítimo o fluvial. La excepción es Madrid, que, sita en un altiplano, está a varios centenares de kilómetros del agua navegable más cercana. La villa del Manzanares tiene otra característica geográfica relevante: con 655 metros de altura media, Madrid está más alta que Berna o que Vaduz. Es, después de Andorra la Vella, la capital más alta de Europa, dato que ilustra bien la penosa dificultad de sus accesos.

¿Quién tuvo la ocurrencia de situar la capital en un lugar de geografía tan adversa?

http://economia.elpais.com/economia/...82_179577.html

César Molina, catalán-. El clásico odio a Madrid y culparla de todo lo habido y por haber; es lo de siempre: Una simplificación mediocre y rastrera llena de rencor.