Tema: Madrid: Plaza Mayor

Lo de darle un uso diferente al Convento de las Comendadoras y a un par más de la zona ya se le ocurrió a Gallardón, de hecho lo contemplaba en su primer programa electoral, porque son edificios muy importantes, que pueden ser muy útiles en una zona en la que faltan equipamientos, y muy poco utilizados en la actualidad, alguno de estos es de clausura y las monjas que quedaban era muy pocas, pero fue sacar a la opinión pública y como vio que se le empezaban a echar encima, metió el proyecto en el cajón y ahí se quedó.

Más que la opinión pública fueron algunos medio de comunicación muy concretos.

Era una propuesta muy interesante, que pretendía sacar a la luz espacios infrautilizados y desconocidos por los madrileños. En el barrio de Universidad (Malasaña), por ejemplo, hay unos cuantos conventos prácticamente vacíos.
El revuelo que se montó en su momento fue especialmente significativo, porque en ningún caso se hablaba de expropiaciones, ni de echar a los legítimos propietarios de los edificios.

Al menos el convento de las Comendadora se utiliza, en parte, como guardería. Es un servicio muy necesario en el barrio debido a la escasez de estas dotaciones.

Seguramente Madrid necesite una segunda desamortización de Mendizabal. En aquel caso, el gobierno expropió multitud de edificios religiosos y los ofreció de diferentes formas a la ciudad. Esas parcelas se convirtieron principalmente en la red de Plazas de las que hoy disfrutamos. Obviamente hoy en día, las reglas del juego son otras y no se puede ir expropiando de manera generalizada, y sólo se hace de manera puntual en casos muy claros de interés general, pero existirían otros procedimientos que permitirían que esos espacios en muchos casos infrautilizados, podrían ser cangeados por otro tipo de beneficio para la iglesia, principalmente parcelas en otros lugares, o directamente la compra de los mismos.
Como comentáis, en el programa del PP se planteaba actuar sobre estos conventos en su mayoría semivacíos. Por las razones que sea, creo que principalmente porque no ha habido un acuerdo con sus dueños, la iglesia, no ha podido ser así. No creo que haya sido la opinión pública la que haya influido porque en la mayoría de los casos se ofrecía a cambio de un espacio religioso de clausura, una dotación de barrio o general.
Para hilar un poco con la Plaza Mayor, decir que a pesar de que a Madrid le faltan dotaciones de todo tipo; guarderías, centros de día, etc., la Plaza Mayor (que no fue gracias a Mendizabal) y el resto de las plazas que surgieron con la desamortización, son las mejores "dotaciones" que tiene la ciudad. Es muy raro que se elimine un edificio y no se construya en su lugar. Dicho de otra manera, es muy raro que se gane un espacio público no construido como la Plaza Mayor.
Muy cerca de la misma nos encontramos con el Polideportivo de la Latina y el Mercado de la Cebada. Hubo propuestas en el concurso para ganar una plaza edificando sólo en parte de la parcela, transladando el polideportivo un par de calles a un lugar en donde no era tan necesario un espacio abierto. Y ganó ocupar casi toda la manzana, y dejar una plaza minúscula en el interior.
Reflexionemos sobre las ocasiones perdidas de apertura de espacios públicos "no construidos en altura" o dicho de otra forma, plazas, lugares de encuentro, y de cómo Mendizabal aportó el mayor atractivo que tiene la ciudad de Madrid, símplemente dejando huecos en la trama urbana.

esta muy bien,pero solo una puntualización. La multitud de edificios religiosos que expropio Mendizabal, y mas aun Madoz, acabaron vendiendose a particulares (varios palacios de la ciudad se construyeron sobre terrenos ocupados por conventos, hospicios y demas, como el palacio del marques de Salamanca) o reutilizandose para la administracion (el palacio del senado por ejemplo)

El que desamortizo muchos edificios de la iglesia infrautilizados para tirarlos y abrir la red de plazas del centro fue Jose I Bonaparte, política por la que paso a ser conocido en Madrid como el "rey plazuelas"

perdon por salirme del tema

Madridiario - Distritos Centro Luz verde al hotel de la Casa de la Carnicería

Unas fotos del pasado domingo:

Empezado por papitu74

Seguramente Madrid necesite una segunda desamortización de Mendizabal. En aquel caso, el gobierno expropió multitud de edificios religiosos y los ofreció de diferentes formas a la ciudad.

Reflexionemos sobre las ocasiones perdidas de apertura de espacios públicos "no construidos en altura" o dicho de otra forma, plazas, lugares de encuentro, y de cómo Mendizabal aportó el mayor atractivo que tiene la ciudad de Madrid, símplemente dejando huecos en la trama urbana.

La desamortización de Mendizábal quizá fue buena en sus intenciones, pero nefasta en su materialización, como tantas cosas en esta vida. Muchos edificios religiosos que desaparecieron eran obras de arte de primera magnitud, y no fueron utilizados normalmente para usos públicos, sino subastados y comprados casi siempre por personas pudientes. De hecho, se puede decir que siendo las iglesias y conventos en cierta manera instituciones "públicas", pasaron a manos privadas. El mismo Mendizábal compró varios edificios aprovechándose de este modo de la ley.
En fin, sobre el papel era bonito quizá, luego la realidad no fue tan buena. Esa es mi reflexión.

Y la reflexión de la mayoria de los historiadores

A mi lo del Parador que quieren hacer no me atrae en absoluto y me gustaría hacer una reflexión sobre el turismo. Hay a veces ciudades o barrios en el mundo que parece que son sólo para turistas, como parques temáticos, y en realidad no tienen el encanto de sentir que estás en tal o cuál ciudad, sino que estás en una atracción de feria. Al menos yo cuando viajo disfruto más esas ciudades en las que te vas sintiendo integrado en la vida de una ciudad determinada que esas otras en las que está todo para el turista. Claro que siempre hay zonas con más turistas que otras y eso es inevitable, pero hay casos que son demasiado.

Ahora con todo lo de la Plaza Mayor, vas y el extranjero eres tú. Mi suegra es originaria de esa zona y dice que le da mucha pena ir por ahí porque lo que era su barrio ya no existe NADA, ahora todo son tiendas de souvenirs cutrísimos y hordas de excursiones guiadas, y la vida propia que tuvo esa zona ¿dónde fue a parar? ¿No tendría más atractivo para la zona seguir siendo una zona con su propia esencia y no la típica zona turística? Esa es mi reflexión, aunque puede ser complicada

Si ya metemos ahí un Parador, apaga y vámonos