Tema: Incorporación de pueblos al municipio de Madrid

Me refiero a Carabanchel, Villaverde, Vicálvaro, Barajas etc.

Hablando de los intereses para estos pueblos, ¿fue beneficiosa su incoorporación al municipio de Madrid? ¿O por el contrario lo mejor para ellos hubiera sido desarrollarse de manera independiente, tal y como hoy en día lo hacen Alcobendas, Alcorcón, Leganés etc.

COSLADA se tiene que incorporar cunto antes ams que nada porque coslada se miere sin terreno apra expandirse y estrar dentro de la ciudad de madrid por el norte oeste y surf

Eso no es una razón.

La razón por la que se incorporaron municipios a la Ciudad de Madrid fue porque Franco quería una Madrid con mas habitantes que Barcelona....

Empezado por chocobo

COSLADA se tiene que incorporar cunto antes ams que nada porque coslada se miere sin terreno apra expandirse y estrar dentro de la ciudad de madrid por el norte oeste y surf

Cuesta muchísimo entenderte en este post, no es por joder, lo digo de corazón.

Empezado por madeinmad

La razón por la que se incorporaron municipios a la Ciudad de Madrid fue porque Franco quería una Madrid con mas habitantes que Barcelona....

Dudo de la veracidad de tu comentario, lo siento, me resulta una explicación un poco rara.

No hay veracidad por que se lo ha inventado.

En todas las decadas desde el año 40 madrid tuvo mas poblacion que Barcelona.

Ademas que digo yo que esos pueblos cuando se unieron a Madrid eran relativamente pequeños-

Y hoy en día ¿sería viable que municipios de la Comunidad de Madrid se incorporasen a la ciudad de Madrid y pasasen a formar Distritos? A lo mejor hay municipios interesados y saldrían beneficiados, ¿que opinais?

Podrian ser Pozuelo de Alarcon, Boadilla del Monte, Alcorcon, Leganes, Getafe, Coslada, San Fernando de Henares, Paracuellos del Jarama, Alcobendas o San Sebastián de los Reyes, que son los más "pegados" a la capital...

Mi opinión es clara:
Estuvo bien lo que se hizo en su momento porque eso otorgó espacio a la capital, pero ya no deben hacerse más incorporaciones.

Yo digo lo mismo que Raúl. En su día se anexionaron municipios -como bién dice Juanpunk, muy pequeños en población- para obtener terrenos que posibilitasen una futura expansión de la ciudad. Y es una medida que con el tiempo se ha demostrado acertada.
Pero dudo que se vayan a producir más anexiones. Ahora vamos hacia modelos como el de París o Barcelona. La gran ciudad ocupando casi todo su término municipal, lindando y conurbándose con los grandes municipios periféricos.

Esto de la conurbación de Madrid con los municipios metropolitanos (con sus cascos urbanos, más bién) se intentó evitar por gente como Mangada, en su día, con la intención de dejar un anillo o colchón verde, para que la ciudad pudiese "respirar". Esa medida, bienintencionada sobre el papel, ha traído muchísimos problemas a Madrid, porque ha constreñido su desarrollo (no se le pueden poner "puertas al campo") y ha originado multitud de complicaciones urbanísticas (un ejemplo, la famosa sentencia del TSJM que paralizaba toda la estrategia del Sureste, por estar esos terrenos sujetos a protección medioambiental. Protección que, como profesional y con la mano en el corazón, no veo justificada, con matizaciones eso sí...)

Ahora mismo, con los planes urbanísticos en marcha, tanto de Madrid como de ciudades de alrededor, unos cuantos municipios se van a adosar "calle a calle" con el núcleo de Madrid. Por ejemplo, en Getafe, cuando se termine la zona de Los Molinos, va a estar separado de San Cristóbal por la vía férrea y la estación de Cercanías de S.C. Industrial, y en otros lugares ya ha sucedido, como La Moraleja con Las Tablas, etc...

Empezado por Raul

Mi opinión es clara:
Estuvo bien lo que se hizo en su momento porque eso otorgó espacio a la capital, pero ya no deben hacerse más incorporaciones.

Pero por esa misma razón, hay deberían incorporarse los municipios limítrofes actuales. Creo que esa diferencia es más bien de mentalidad, de diferencia entre dos épocas.

Hoy en día no interesa a los municipios del AM incorporarse. La calidad de vida es superior a la actual en zonas incorporadas en los 60. Estos municipios si que han sido tratados como verdaderos extrarradios. Muchas veces parece que hay una falta de equipamientos en esos barrios, que han sido solventadas con los años. Urbanísticamente, han sido simples ampliaciones de Madrid, y no un lugar a tener en cuenta por si mismo, como por ejemplo, el apelotonamiento en Puente de Vallecas. Aunque bien es cierto que se trata más de la mentalidad de la época, con poca organización.