Tema: Madrid: Consecuencias urbanísticas de la no obtención de los Juegos 2016.

Empezado por Raul

El efecto importante ocurre en una ciudad relativamente pequeña; en una ciudad desarrollada de las grandes no tanto.

Londres no cambiará mucho porque celebre unos Juegos, Paris, tampoco.
Tendrá mejores instalaciones deportivas, pero los negocios de Londres, la City, la Bolsa y lo que representa en el mundo no cambiará ni un ápice porque celebre unos Juegos.
Cuando fueron en Los Angeles, hubo mucha gente allí que apenas se enteró, o se molestó en ir a verlos, y no les cambió nada en su vida. Siguió siendo una ciudad rica.

En una ciudad pequeña, o del tercer mundo, unos juegos le dan la vida y la transforman; en una ciudad como Madrid no le cambiarían casi nada; un Estadio más, unas piscinas, un polideportivo más, un canal de remo que luego nadie visita, alguna aceleración en la dotación de ciertas infraestructuras y poco más.
La Villa olímpica se convierte en un desarrollo más, de los 20 que hay.

En cambio a Río si que le va a suponer una restructuración social importante, va a haber muchas obras, mucho trabajo, eso en un país pobre ya es mucho.

Efectivamente: una ciudad como Madrid hoy en dia no cambiaria apenas por unas olimpiadas. Hubiera cambiado hace 20 años como le sucedio a Barcelona, pero hoy dia ni Madrid ni Barcelona cambiarian por unas olimpiadas.

Las olimpiadas hoy en dia son un negocio para unos cuantos: publicitarios, marcas deportivas, financieras, bancos, constructores, inmobiliarias, etc. Para el ciudadano de a pie cero patatero (si acaso algo de empleo construyendo y luego al paro, es decir lo ultimo que necesitaria España), aunque han vendido muy bien la moto a la gente de que nos vamos a beneficiar todos un monton cuando no es cierto.

¿Por que han elegido a Brasil? Pues esta muy claro: porque los delegados de EEUU apoyan a Rio ya que EEUU esta interesada en pactar con Brasil la instalacion de varias bases norteamericanas en territorio brasileño y de quedarse con los contratos petroleros en el pais. Es decir, Brasil es un pais que ofrece negocio y donde hay negocio hay pacto. España en cambio es hoy en dia un pais tecnicamente en quiebra (se gasta mas del doble de lo que se ingresa y tenemos unos 18 millones de empleados en un pais de 45 millones de habitantes, de los cuales 3 millones son funcionarios, por lo que el pais se sostiene solo por un tercio de los ciudadanos) que no ofrece posibilidad de negocio alguna como lo ofrecia hace 20 años.

Asi son las cosas.

Y bueno, Brasil pobre lo que se dice pobre no es, es mas bien desigual. El 35% de la poblacion vive en la mas absoluta miseria y el 65% restante se compone de clases trabajadoras, medias y altas (tampoco esta tan mal comparado con otros paises de sudamerica).

Brasil tiene de todo, petróleo, gas natural, madera, frutas como plátano, tropicales, cacao, tabaco, minerales.
Hay minas de toda clase de gemas como diamantes, esmeraldas y rubíes, la pesca está inexplotada, es un país muy rico en recursos naturales, con 190 millones de habitantes con unos ingresos muy bajos de media, unos 200/300 euros mensuales.
Tiene ya bastantes autopistas y los aeropuertos son muy importantes el de Sao Paulo y Río.
Pero es un país que recibe muy bien la inversión extranjera, ya que necesita de todo, y se pueden desarrollar allí muchos negocios de toda clase, como por ejemplo el turismo.
Es el futuro.
Las multinacionales españolas, empezando por los Bancos están obteniendo en Brasil una parte ya muy importante de su ebitda allí.
Esperemos que la derrota en los Juegos permita a nuestras empresas seguir desarrollándose allí, pues habrá Mundial de fútbol en 2014 y Juegos OO en el 16, lo que va a dar mucho de si.

Empezado por Hinx

Efectivamente: una ciudad como Madrid hoy en dia no cambiaria apenas por unas olimpiadas. Hubiera cambiado hace 20 años como le sucedio a Barcelona, pero hoy dia ni Madrid ni Barcelona cambiarian por unas olimpiadas.

Las olimpiadas hoy en dia son un negocio para unos cuantos: publicitarios, marcas deportivas, financieras, bancos, constructores, inmobiliarias, etc. Para el ciudadano de a pie cero patatero (si acaso algo de empleo construyendo y luego al paro, es decir lo ultimo que necesitaria España), aunque han vendido muy bien la moto a la gente de que nos vamos a beneficiar todos un monton cuando no es cierto.

¿Por que han elegido a Brasil? Pues esta muy claro: porque los delegados de EEUU apoyan a Rio ya que EEUU esta interesada en pactar con Brasil la instalacion de varias bases norteamericanas en territorio brasileño y de quedarse con los contratos petroleros en el pais. Es decir, Brasil es un pais que ofrece negocio y donde hay negocio hay pacto. España en cambio es hoy en dia un pais tecnicamente en quiebra (se gasta mas del doble de lo que se ingresa y tenemos unos 18 millones de empleados en un pais de 45 millones de habitantes, de los cuales 3 millones son funcionarios, por lo que el pais se sostiene solo por un tercio de los ciudadanos) que no ofrece posibilidad de negocio alguna como lo ofrecia hace 20 años.

Asi son las cosas.

Y bueno, Brasil pobre lo que se dice pobre no es, es mas bien desigual. El 35% de la poblacion vive en la mas absoluta miseria y el 65% restante se compone de clases trabajadoras, medias y altas (tampoco esta tan mal comparado con otros paises de sudamerica).

Así son las cosas... para ti. Yo las veo de otra forma.

En primer lugar no habría que confundir las cosas. Por un lado están las razones para que se los haya llevado Rio de Janeiro y por otro están las nuestras para quererlos. Unas no invalidan las otras.

...

Con respecto al impacto de los juegos...

La fisionomía de Madrid seguramente no cambiaría demasiado, máxime cuando ya hay muchos de los equipamientos construidos y además no se ha planteado ninguno nuevo espectacularmente destacado. A nivel de infraestructuras Madrid está realmente avanzado, el metro, el cercanías, las autopistas urbanas... todo eso o está hecho o está planificado. Los juegos ahí tampoco aportarían mucho.

De todas formas, me refiero a que no aportarían a grandes escalas, a nivel de "hitos", pero si que acelerarían muchos detalles que en conjunto supondrían un valor importante: adecentamiento de equipamientos y espacios, pequeñas mejoras variadas en infraesctructuras, el anillo y la villa olímpica, etc...

Pero es que los juegos son algo que vá mucho más allá de las obras. El principal valor para Madrid yo creo que sería en imagen, promoción y turismo. No todo el mundo conoce Madrid o al menos no todo el mundo tiene una imagen nítida de sus atractivos. Unos JJOO pondrían esto en valor, meterían Madrid en todos y cada uno de los rincones del mundo.

Esto no es "algo de empleo construyendo y luego al paro", es justo lo contrario. Una puesta en valor del turismo en el centro de España como complemento al cada vez más dificil "solyplaya". También una puesta en valor de Madrid como ciudad para los negocios a nivel mundial.

Pero es que además en cualquier caso y dada la actual situación económica, una pequeña oleada de obras en el centro de España no creo que hubiese que despreciarla, porque el tema es que ahora mismo ya no solo están en paro todos los eventuales que entraron cuando el boom, sino la gente que llevaba en el sector de la construcción toda su vida y que son parte importante del engranaje económico de ciertas zonas, como por ejemplo la mia.

No creo que esa gente que antes tenían su empresita de construcción y este año se han tenido que ir a vendimiar estén de acuerdo contigo en que no nos conviene ese balón de oxígeno en forma de obras para las olimpiadas, por temporal que sea.

En resumen, beneficio para todos, bien a corto, bien a medio o bien a largo plazo, pero para todos.

Luchar con uñas y dientes contra la lógica del imperialismo económico, la petrocracia o la rotación de continentes era nuestra obligación, y debería ser siempre la actitud con la que España afrontase todos y cada uno de sus retos de futuro, con la misma ilusión con la que muchos afrontamos el otro dia el momento de la elección.

Madrid blinda los terrenos de la Villa Olimpica para próximas candidaturas

08-10-2009 - Enrique Villalba

El Ayuntamiento de Madrid reservará los terrenos de la Villa Olímpica, proyectada para el 2016, así como el espacio que iba a albergar el canal de remo, la pista de aguas bravas, los centros de hockey y gimnasia, y el velódromo, para futuribles candidaturas.

Madridiario

Hombre, está claro que de celebrarse los Juegos habría grandes beneficos aunque solamente fuera por terminar todas las obras de las instalaciones, y para la hostelería, el turismo, etc durante esas fechas. De eso no hay duda.
Me refería a que la ciudad en si misma no cambiaría tanto.