
Empezado por
Pedrillo
Con todos mis respetos, pero el argumento, siempre y cuando sea tan simple como se expone en el artículo, es peregríno a más no poder.
Se trata de urbanizar una zona que está DENTRO de la ciudad, una especie de cuña entre zonas ya urbanizadas, actualmente ocupada por terrenos industriales, escombreras, vias férreas, etc... Que no es que se vaya a urbanizar un trozo del monte, sino que se va a normalizar la trama urbana en esa zona de la ciudad.
Y además no se va a saturar al completo de construcciones, sino que casi la mitad es zona abierta y parque. Saturar es otra cosa, señores.
Además, una zona en la que cubrir las vias y el nudo norte cuesta alrededor de 5000 millones de euros, no pretenderán los vecinos que les construyan un megaparque junto a sus casas con ese coste y via presupuestos, no?
Pedir la retirada total del proyecto les resta muchísima credibilidad.