Tema: Proyecto Madrid Centro

Proyecto Madrid Centro es un documento estratégico realizado por la oficina de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid dirigida por José María Ezquiaga. En él se recogen una serie de estrategias a tener en cuenta para el correcto futuro funcionamiento de la almendra central que servirán como base para la elaboración del nuevo PGOUM.

http://www.proyectomadridcentro.org

Revitalización integral de la almendra central

El Proyecto Estratégico para el Área Central, Proyecto Madrid Centro, es un documento destinado a sentar las bases que permitan generar un cambio en el Área Central para afrontar los retos del siglo XXI. Su misión es promover la calidad de vida en el entorno físico y social de residentes y usuarios, como beneficio simultáneo para la vida de los ciudadanos y para la competitividad de la ciudad.
En concreto, el Proyecto Madrid Centro persigue:
. Contribuir a la construcción de la identidad de la ciudad como un mosaico de realidades complejas pero bien delimitadas.
. Mejorar la imagen nacional e internacional del Área Central y de la ciudad en su conjunto.
. Garantizar el progreso económico del Área mediante el fortalecimiento de la centralidad institucional, cultural y corporativa.
. Clarificar la estructura urbana mediante un urbanismo basado en la transformación y reciclaje de la ciudad existente.
. Convertir la diversidad social en un activo.
. Aumentar y capitalizar el rendimiento y el prestigio de la actividad cultural del Área.
. Establecer propuestas que eviten el abandono del Área Central.
. Impulsar la mejora y racionalidad de todas las infraestructuras.
. Establecer medidas de control y priorización para la movilidad del Área.
. Ordenar y actualizar los diferentes usos.
. Incrementar y mejorar las dotaciones.
. Mejorar el medio ambiente y el comportamiento energético del Área.
. Impulsar nuevos procedimientos de recuperación y transformación del patrimonio residencial y de eliminación de la infravivienda.

Es una síntesis innovadora de conceptos y políticas capaces de reinterpretar la ciudad conforme a principios de responsabilidad social, cultural y ambiental, principios que responden a los desafíos derivados de los procesos de globalización, cambio climático e integración social.

El ámbito delimitado para el Proyecto Madrid Centro responde a condicionantes geográficos, identitarios e históricos. Se trata, aproximadamente, del espacio delimitado por la Calle 30 en el este, sur y oeste, y por el eje de Sinesio Delgado y la calle Mateo Inurria en el norte. Es decir el espacio fundamental que constituyó la ciudad Madrid hasta los años ’50.

En el documento se proponen los objetivos, estrategias e instrumentos necesarios para transformar el Área Central de la ciudad, acompañándose de algunos ejemplos de intervenciones posibles.

Los distintos documentos que componen el estudio son los siguientes:

00. Resumen del Proyecto
01. Dinámicas
02. Objetivos
03. Gobernanzas y estrategias
04. A1 Instrumentos espaciales: A1.0 Áreas de Identidad Homogénea y A1.1 Malla de Célula Urbana
05. A1 Instrumentos espaciales: A1.2 Sistemas
06. A1 Instrumentos espaciales: A1.3 Ejes/A1.3.1 de Actividad y A1.3.2 Comerciales
07. A1 Instrumentos espaciales: A1.3 Ejes/A1.3.3 Culturales y A1.3.4 Verdes
08. A1 Instrumentos espaciales: A1.4 Áreas de Reciclaje y A.2 Instrumentos socioeconómicos
09. B1 Intervenciones espaciales
10. B2 Intervenciones socioeconómicas
_____________________

Hay una barbaridad de información que podemos ir desgranando.

Entiendo que este post podría haberse añadido tanto a la Remodelación del Centro cómo al del nuevo PGOUM, sin embargo considero que por si mismo puede dar tanto de sí que merece un tema aparte.

Es una amalgama de buenas intenciones + castillos en el aire + unas cuantas meteduras de pata. Eso sí, todo muy bien presentado y todo muy caro de realizar. Pone negro sobre blanco lo que podía haber hecho el equipo municipal salido de las últimas elecciones si no hubiese habido crisis. De todo lo que allí se presenta, apenas se hará algo los próximos 4 años, si es que se hace algo. Y luego, quién sabe quién vendrá a trazar los designios de esta ciudad...

Efectivamente estamos en crisis... sin embargo este estudio no es para realizar los cambios en los próximos 4 años. Recuerda que el PGOUM actual data de 1997, evidentemente con sus parches. Este estudio lo que plantea son las líneas más generales de las principales actuaciones que deberían ir realizandose a lo largo de un periodo medio-largo.

Estoy de acuerdo que hay alguna que otra metedura de pata que muy probablemente se solucionaría en cuanto se hagan los estudios en detalle corresponidentes.

Para mi lo mejor: El tratamiento unitario que se le da a toda la almendra generando nuevos (o potenciando) ejes en la ciudad y un planteamiento sumamente volcado hacia una ciudad mucho más ecológica.

Me parece un paso bastante lógico por parte del ayuntamiento. Gallardon, a base de grandes proyectos, ha dejado su huella en la ciudad y la ha transformado.
Y ahora que no hay pasta para megaproyectos (vease paralización del CICCM), una manera mucho más barata de seguir ese proceso de transformación es trazando planes de cara al futuro. Eso es lo que es el PMC, un plan, una hoja de ruta, que acabará plasmado en un nuevo PGOUM que dicte en gran medida el desarrollo de la ciudad en los próximos 15-20 años.
A mí no me parece mala política, la verdad. Primero porque el PMC actualiza al urbanismo actual de la ciudad, en mucho casos poco acertado. Y segundo porque, la margen de la crisis, el plan del 97 se estaba quedando bastante desfasado ya que las circunstancias han cambiado radicalmente en menos de 15 años.
Madrid ahora es una ciudad relevante en el plano internacional, y con ganas de afirmarse en esa posición, y es necesario un nuevo plan general que plasme todas estas intenciones, y en consecuencia que el desarrollo de toda la ciudad sea coherente con unas mismas ideas. Porque no me negareis que la Operación Chamartín, y tantos otros grandes proyectos, no casan muy bien con el urbanismo de los PAU's, y son del mismo plan general.

Perdón por el tochazo
Resumen para vagos: Plan Madrid centro se llevará a un nuevo plan general que ya hacía falta para un nuevo Madrid más moderno y cosmopolita.

Empezado por json

Gallardon, a base de grandes proyectos, ha dejado su huella en la ciudad y la ha transformado.

Sí, habría que ver si para bien o para mal, pero ese es otro debate.

Lo que he leído del proyecto me suena a un montón de buenas intenciones que así por escrito suenan como muy rimbombantes y hasta te da un subidón de adrenalina cuando lo lees, es casi como si hablasen de un paraíso posible y realizable que todos disfrutaremos algún día. Lo peligroso de estas cosas es que no se habla de cosas concretas, son naderías, pura teoría, pura utopía y entelequia. Es como si yo me pongo a elaborar un documento en el que digo lo bonito que sería el mundo si fuese así o asá. No, señores, aquí hay que ir a lo concreto y a lo real. ¿De verdad ha servido para algo el observatorio sobre estética urbana y cosas parecidas, por poner un ejemplo? Lo que tienen que hacer los políticos y los técnicos, aunque suene muy manido, es bajar a la calle y solucionar lo más básico, como por ejemplo la limpieza de las calles, la gestión de residuos, la conservación correcta de inmuebles históricos, cosas en las que, por ejemplo, Madrid está fatal. Lo que no es puede es empezar la casa por el tejado.

Empezado por sinedie

Sí, habría que ver si para bien o para mal, pero ese es otro debate.

Por favor... me parece desacertadísimo el tan siquiera plantearse que la ciudad no esté mejor ahora que hace 8 o más años, de verdad ya me parece absurdo e ilógico no admitir que la ciudad está mucho, pero no ya solo mucho, infinitamente mejor que hace unos años. Tanto económicamente, urbanísticamente, culturalmente... un abismo.

Cualquiera que haya vivido en Madrid estos 10 últimos años sabe que esta ciudad ha cambiado radicalmente, la calidad de vida ha mejorado exponencialmente en pocos años lo que no había mejorado en 40 o 50.

Por cierto a mi me encanta que se teorice con la ciudad, que se debata, que se creen objetivos, ideas, etc con el fin de tener una mejor ciudad. Sin debate no hay progreso y este Proyecto Madrid Centro es una buena base y una buena receta de ideas y debates para comenzar a construir el Madrid que queremos en los próximos años, sobretodo en el centro, "qué centro queremos". Madrid está cambiando mucho y muy deprisa y es normal que surjan este tipo de debates en una ciudad dinámica que busca su propio ser, que intenta saber cómo es y como quiere ser...

En fin, hay que saber vivir Madrid, y saber entender esta ciudad. No es fácil, Madrid está hecha para paladares exquisitos, aunque muchos piensen lo contrario.

Ale, ya me he quedado a gusto.

Estoy con setrakso.

Por otra parte, opino que el procedimiento en estos casos es invitarle a los arquitectos a una ronda de psicotropicos varios para que se pongan a dibujar cosillas, a ver si podemos entender alguna y hacerla realizable

No, ahora en serio. Primero hay que filosofar y luego concretar. El documento sirve para que filosofemos entre muchos y asi sea mas constructivo.

Es muy necesario que existan más debates públicos sobre las ciudades españolas y concretamente sobre Madrid.
En mi opinión son pocos los que hay y no muy seguidos por la opinión publica. Por eso me parece esencial dar la mayor participación posible a personas e Instituciones de todo tipo en la elaboración del próximo PGOUM de Madrid.

En Madrid siempre ha habido críticas en cartas en la prensa, a menudo feroces y despiadadas, sobre diferentes aspectos de la ciudad, casi siempre centradas en temas muy puntuales, temas de barrio, problemas específicos.
Pero muy pocas veces hemos visto debates constructivos sobre el conjunto urbano, y no sólo opiniones sueltas hiper-críticas sobre temas muy concretos.

Falta visión global, amplitud de miras, se hacen multitud de críticas puntuales, a menudo con dosis evidentes de razón, pero desentendiéndose del conjunto.
Es normal que los vecinos miren por su barrio, sus servicios, o las carencias o problemas que encuentran en su entorno más inmediato.
Al fin y al cabo es comprensible que en una ciudad grande mucha gente no suele salir mucho más allá de su barrio y los contiguos.

Pero se echa en falta esa visión más global de ciudad en muchas personas que están cualificadas para aportar ideas y soluciones, y a las que parece importar más bien poco todo aquello que se encuentre a cierta distancia de la zona en que vive y se mueve. Miran las cuatro esquinas de la mesa en la que están sentados, y les tiene más bien sin cuidado lo que ocurra un poco más lejos. No es visión de ciudad, sino de barrio.

Por eso, y porque todo lo que se cambia y transforma en una parte de la ciudad nos afecta a todos más de lo que creemos, conviene la existencia de más foros de debate, discusión y apertura a nuevas ideas y soluciones.

Todas las zonas de una ciudad no pueden ser iguales ni cumplir las mismas funciones, pues mientras una buena parte, la mayor, es residencial a secas con algunos comercios de proximidad, hay otras áreas con un marcado carácter emblemático, turístico y de reclamo, y eso ocurre en todas las ciudades del mundo.
En otras zonas predomina el terciario de oficinas, y hay espacios donde es el comercio masivo o el de élite, el que predomina.

El tratamiento que se dé a las zonas históricas y más emblemáticas es muy importante en la medida que afecta mucho al turismo y a la imagen de toda la ciudad en el mundo, pero eso no significa en ningún caso que se deban centrar todas atenciones en esas zonas, ya que todos los barrios son importantes para vivir en ellos, y los vecinos tienen los mismos derechos.

La clave está en el equilibrio que debe exsitir en todas las partes del todo que es la ciudad que se compone de varios elementos diferenciados, que deben ser cuidados y renovados armónica y coherentemente, evitando la injusticia.