Tema: Madrid: Operación Campamento

boy toy, Madrid se compone en realidad de varios núcleos urbanos.
La zona más cercana a Palacio Real, si miras un plano es un pequeño caos, que estaba delimnitada por las cavas que a su vez eran las antiguas murallas árabes que fueron derribadas. Si te alejas ves otro círculo de más calles cuyo epicentro es la Plaza Mayor que sería el Madrid de los Austrias, otro caos, luego el círculo se amplía ya en el XVIII y el centro es Sol. Ese viejo entro es como Londres más o menos. Cuando se hace el ensanche de 1960 de Castro, se hacen pprimero unas rondas para rodear y encerrar al viejo casco (Ronda de Atocha, de Valencia, de Toledo) por el Sur, hasta Bailén. Por el Este el Salón del Prado que sirve de paseo y solaz. La ronda Norte son los bulevares: Génova, Carranza, Sagasta, Alberto Aguilera y Marqués de Urquijo que llega hasta el Parque del Oeste.
A partir de ahí, planificado en 1860 pero ejeutado mucho más tarde sale el ensanche de Castro cuyo trazado es reticular y queda bien, aunque no todo él, pues quedan islas y calles cruzadas en algunos sitios.
Mientras se va rellenando ese ensanche, en Madrid surgen espontáneamente barrios horrendos, mal trazados y caótios otra vez (Tetuán, Carabanchel, Puente de Vallecas, Usera, etc.). son los barrios del llamado entonces Extra-radio.
Tras la guerra civil se prolonga la Castellana hacia el Norte y surgen buenas calles (Orense, C. Haya, P. Damián, etc) pero salvo esas y sus transversales no creas que se consigue ampliar bien. Tiene muchos fallos porque los barrios del extra radio habían ocupado deprisa y desordenadamente el terreno fuera del ensanche.
Lo ideal hubiera sido que se hubiese planificado otro ensanche global que habría dado continuidad al de Castro. pero era ya imposible.
En los años 60 y 70 se hacen Planes Parciales y son todos inconnexos (Bº de la Conepción, El Pilar, Moratalaz, La Estrella, Niño Jesús, etc).
En fin que Madrid me encanta, no lo dudes, pero es manifiestamente mejorable, siempre estoy dándole vuletas a la cabeza.

Pido perdón, las veces que sea, por semejante rollazo, pero es un tema que me apasiona y se me va la tecla.

Al contrario. Has resumido en pocos párrafos la historia de Madrid desde el punto de vista urbanístico. Y eso se agradece. Si le quieres dar profundidad, no te cortes

Empezado por Raul

Pido perdón, las veces que sea, por semejante rollazo, pero es un tema que me apasiona y se me va la tecla.

Por favor, nada de perdón. Por que no creais un hilo sobre urbanismo histórico?

Podríamos crear uno sobre si conviene intentar homogeneizar un poco la ciudad para darle una personalidad más clara.
El problema de los bloques exentos, de la edificación abierta, vamos, es que te cogen una parcela de terreno y te colocan 7 bloques iguales dispuestos en diagonal, por ejemplo. El Plan parcial de al lado te hace 4 de frente y dos atravesados pero los 6 iguales.
Es un Urbanismo inexistente, lo de menos es el conjunto, me entiendes.
Hay quien te dice: "El urbanismo no existe" y dicen eso porque el arquitecto sólo se fija en su edificio, no en el resultado global que tiene esa obra y otra distinta y otra y otra para el conjunto de la ciudad.
Ya no se hace tanto, pero me gusta más el urbanismo ese del XIX, el de Castro, el de Cerdá. Las casas tienen unas características en toda la ciudad, perdón en todo el ensanche, las calles, su anchura, es más coherente en retícula, en fin urbanismo planificado de antemano y no el resultado caótico de lo que hacen 300 planes parciales.

Empezado por Raul

Mientras se va rellenando ese ensanche, en Madrid surgen espontáneamente barrios horrendos, mal trazados y caótios otra vez (Tetuán, Carabanchel, Puente de Vallecas, Usera, etc.). son los barrios del llamado entonces Extra-radio.
Tras la guerra civil se prolonga la Castellana hacia el Norte y surgen buenas calles (Orense, C. Haya, P. Damián, etc) pero salvo esas y sus transversales no creas que se consigue ampliar bien. Tiene muchos fallos porque los barrios del extra radio habían ocupado deprisa y desordenadamente el terreno fuera del ensanche.
Lo ideal hubiera sido que se hubiese planificado otro ensanche global que habría dado continuidad al de Castro. pero era ya imposible.
En los años 60 y 70 se hacen Planes Parciales y son todos inconnexos (Bº de la Conepción, El Pilar, Moratalaz, La Estrella, Niño Jesús, etc).
En fin que Madrid me encanta, no lo dudes, pero es manifiestamente mejorable, siempre estoy dándole vuletas a la cabeza.

Sin duda es este urbanismo "espontáneo" de mediados del siglo XX el cáncer del urbanismo de Madrid y de gran parte de las ciudades españolas. Sería fantástico que de repente desaparecieran todas esas zonas quedando sólo lo "bueno" de la ciudad, para poder empezar desde cero

Empezado por boy toy

¿De que me suena esa historia del taxi de Londres?

De todas formas no es por nada, pero Londres no es un ejemplo a seguir porque el tráfico va como el auténtico culo.

Pues aparte de haberla leido en algun lado, no recuerdo si aqui, en SSC, en el 20minutos o yo que se donde, me suena haberlo oido de boca de mi padre que estuvo hace unos años, y tambien en un programa de Telemadrid presentado por Mariñas despues del diario de la noche que debatian ese asunto el otro dia.

Empezado por Raul

Pido perdón, las veces que sea, por semejante rollazo, pero es un tema que me apasiona y se me va la tecla.

Vale, pero el ensanche de 1960, ¿era de castro?

Empezado por Raul

boy toy, Madrid se compone en realidad de varios núcleos urbanos.
La zona más cercana a Palacio Real, si miras un plano es un pequeño caos, que estaba delimnitada por las cavas que a su vez eran las antiguas murallas árabes que fueron derribadas. Si te alejas ves otro círculo de más calles cuyo epicentro es la Plaza Mayor que sería el Madrid de los Austrias, otro caos, luego el círculo se amplía ya en el XVIII y el centro es Sol. Ese viejo entro es como Londres más o menos. Cuando se hace el ensanche de 1960 de Castro, se hacen pprimero unas rondas para rodear y encerrar al viejo casco (Ronda de Atocha, de Valencia, de Toledo) por el Sur, hasta Bailén. Por el Este el Salón del Prado que sirve de paseo y solaz. La ronda Norte son los bulevares: Génova, Carranza, Sagasta, Alberto Aguilera y Marqués de Urquijo que llega hasta el Parque del Oeste.
A partir de ahí, planificado en 1860 pero ejeutado mucho más tarde sale el ensanche de Castro cuyo trazado es reticular y queda bien, aunque no todo él, pues quedan islas y calles cruzadas en algunos sitios.
Mientras se va rellenando ese ensanche, en Madrid surgen espontáneamente barrios horrendos, mal trazados y caótios otra vez (Tetuán, Carabanchel, Puente de Vallecas, Usera, etc.). son los barrios del llamado entonces Extra-radio.
Tras la guerra civil se prolonga la Castellana hacia el Norte y surgen buenas calles (Orense, C. Haya, P. Damián, etc) pero salvo esas y sus transversales no creas que se consigue ampliar bien. Tiene muchos fallos porque los barrios del extra radio habían ocupado deprisa y desordenadamente el terreno fuera del ensanche.
Lo ideal hubiera sido que se hubiese planificado otro ensanche global que habría dado continuidad al de Castro. pero era ya imposible.
En los años 60 y 70 se hacen Planes Parciales y son todos inconnexos (Bº de la Conepción, El Pilar, Moratalaz, La Estrella, Niño Jesús, etc).
En fin que Madrid me encanta, no lo dudes, pero es manifiestamente mejorable, siempre estoy dándole vuletas a la cabeza.

Cierto, pero yo me pregunto una cosa: Teniendo en cuenta que Tetuan-Valdeacederas cuando se hizo la ampliacion de la Castellana hacia el norte, debia ser un porriño de casas bajas y calles desordenadas y caoticas (donde vivio el Pocero, el cual dice que en su casa no tenia ni agua ni alcantarillado): ¿Por que no hicieron ese ensanche norte de la Castellana tambien hasta despues de la calle Infanta Mercedes (que es la que delimita el "caos" del "orden") y extender ese urbanismo tipico de la Castellana a la calle Bravo Murillo y hasta el Paseo de la Direccion?


Yo a esa zona de Valdeacederas le tengo tirria, me ha tocado ir por alli y me he perdido en ese laberinto de calles sin sentido, callejones sin salida y demas. Creo que esa zona necesita unas actuaciones importantes:

-Para empezar deberia ensancharse la calle Capitan Blanco Argibay mas o menos para que quedaran unos 2-3 carriles por sentido, mas aparcamiento y aceras con arbolado, y posteriormente esa calle prolongarla hasta el cruce de Infanta Mercedes con Orense, para dar un eje de continuidad.

-Otra atuacion, que la avenida General Peron (la que empieza en el Bernabeu continuando a Concha Espina, creo que es esa), termina en seco tambien en Infanta Mercedes, y ahi solo hay dos calles estrechas que son Avila y la otra que no me acuerdo su nombre. Pues bien, estas dos calles remodelarlas y continuar la avenida. Posteriormente que esta avenida siga con unos 2 carriles por sentido hasta el paseo Juan XXIII o algo asi. Seria otro eje paralelo al de Sor Angela de la Cruz, la cual se amplio tambien tirando unas cuantas casitas que habia en medio.

-Y por ultimo, se podrian reurbanizar manzanas enteras de viviendas cutres e infraviviendas, solo que hay un problema, y es que casi no quedan solares vacios y los pocos que hay los construyen hasta el ultimo milimetro, cuando algunas manzanas enteras podrian convertirse en pequeños parques que dieran vidilla a la zona. Tambien con acuerdos con los vecinos (dificilisimo, pero no imposible), se podria estudiar la posibilidad de sustituir algunas manzanas de bloques de 3 pisos por torres de unos 12 pisos de altura y rodeadas de jardines, que manteniendo la misma fisonomia de las calles y el mismo numero de viviendas (pero colocadas en altura y no longitudinalmente) daria mas amplitud a la zona y mejoraria el urbanismo notablemente.