Retomando el tema de las plazas duras y de cómo adecuarlas a ciudades de mucho sol, del que se ha hablado en otro hilo, os paso unas fotos de esta plaza de Mangado en Madrid, a ver qué os parecen:
http://www.flickr.com/photos/6768792...in/photostream
Mejor este enlace:
http://www.flickr.com/photos/6768792...7627587126921/
Te pongo como han dejado una plaza que sin árboles seria dura en San Sebastian.
![]()
A mi me gustan las plazas más diafanas que eso, pues "eso" donde están apoyados los bancos obstruye mucho, aunque sea agradable sentarse ahi.
Un ejemplo de una plaza que podría ser dura, deja de ser dura con árboles (pequeños) unos jardines en los laterales y una pequeña escultura. Por cierto, debajo hay un parking.
Con árboles de pequeño porte se consigue algo mejor, en mi opinión, y algún jardín con flores. Las plazas tan duras, sin vegetación, ni jardín, no gustan a nadie.
Lo que le pasa al ayuntamiento de Madrid, es que ni los técnicos parecen tener imaginación (o se les dan los contratos al peor paisajista que encuentran), ni tiene ganas de mantener jardines.
Lo que ocurre en Madrid newen es que debajo de las plazas además de parkings hay estaciones de metro a ras de calle, por lo cual es prácticamente imposible poner mucho arbolado o jardines.
Si fuera el caso como la Plaza Cervantes de San Sebastián, es diferente pues es un parking rehecho desde cero, por lo cual puedes adecuar zonas para la plantación de arbolado o jardines.![]()
En el caso de la Plaza de Felipe II, está bastante bien resuelto, una plaza bastante grande y sin un uso en particular donde es factible poder realizar esas elevaciones en las que plantar arbolado y plantas diversas.
El solado está bastante logrado aunque muy deteriorado, se hace algo bonito e interesante y luego termina destrozado. Casi lo mejor es hacer algo bonito y normal y que aguante el paso y a los vándalos.
El césped no necesita nada especial. Con hacer una simple y pequeña elevación de tierra es suficiente. Sólo requiere cuidado, y que la gente no lo pise, claro.