El hecho de que en Amsterdam tengan las ventanas sin las cortinas echadas no se debe motivos lumínicos (por la noche siguen con ellas abiertas), sino por motivos religiosos. Es una forma de demostrar que no estás haciendo nada 'malo'.
Bueno, ese es el origen de su tradición, pero hoy en dia es simplemente una filosofía de vida, por que de hecho, hoy por hoy, Amsterdam es una ciudad de habitantes muy poco religiosos.
Siguiendo con el motivo auténtico del hilo, yo diría que el caso de Amsterdam es mas bien todo lo contrario al chalet bunker, que lamentablemente se empieza a poner de moda entre las clases acomodadas españolas, o la comunidad cerrada que representa una filosofía algo más humana pero en la misma linea.
A diferencia de lo que ocurre en Amsterdam, en esa nueva forma de urbanismo española, el resto de ciudadanos son vistos como enemigos, alguien de quien hay que aislarse, defenderse. Especialmente en esas comunidades de chalets, el transeunte es visto como un enemigo en potencia. Esos barrios sulen huir de cualquier centro de convivencia próximo, bares, tiendas, etc... Se empieza incluso a considerar una virtud que no pasee nadie por una zona. Triste pero creo que es un poco el modelo de ciudad hacia el que tendemos.
Eso me comentaron a mí. Pero en un estilo más "machista". Es decir, se mantenían los ventanales lo más accesibles posibles para que se viera que la mujer de "uno" no le era infiel con "otro cualquiera".
El caso es que choca mucho ver a la gente "vivir", sobre todo de noche. Parecen casas-escaparate.![]()
.::... Gallardón,Rey de reyes, Eterno Alcalde de la Villa y Corte de Madrid
tus fieles y leales Legionarios del Cristo de Urbanity guardarán tu legado hasta la eternidad...::
(¿Qué será ahora de nosotros sin tí? )
Retomando la respuesta de Maria, a mi la impresion que me dan estas comunidades asi es que dan la espalda al resto del mundo y que estan sobrecargadas de medidas de seguridad.
No se si viene a cuento pero en psicologia en el area de social se estudia que los humanos percibimos las diferencias magnificandolas. En los grupos se da este fenomeno de manera que intragrupalmente los miembros se sienten muy parecidos y con respecto al exogrupo las diferencias se hacen muy grandes, de esta manera se crea un ellos frente a un nosotros. Es el principio de la categorizacion y en sus vertientes mas extremas viene el prejuicio y el racismo (bueno quiza me este saliendo de madre)
En cuanto a las comunidades cerradas, toda comunidad de vecinos es un grupo, que ademas comparte un espacio delimitado fisicamente, este echo lleva a presuponer una serie de caracteristicas compartidas(es un nosotros) y el resto es un ellos.
Ahora bien no se si eso viene dado por el espacio fisico, o este es una manifestacion tangible de nuestra manera cognitiva de funcionar. (el huevo, la gallina...)
Keller, no hay Dios que te entienda, je, je, je!!!![]()
.::... Gallardón,Rey de reyes, Eterno Alcalde de la Villa y Corte de Madrid
tus fieles y leales Legionarios del Cristo de Urbanity guardarán tu legado hasta la eternidad...::
(¿Qué será ahora de nosotros sin tí? )
Pues lo ha explicado bastante bien jeje... de todas formas creo que en este caso se sale de madre como dice... aunque bien podría ser el principio de eso.
A ver si me explico, los humanos somos unos seres cuyo sistema cognitivo tiene ciertas limitaciones y tendemos a categorizar, de esta manera liberamos recursos(agrupar segun unas caracteristicas comunes) y esto no se realiza en vacio, valoramos, juzgamos... en funcion de nuestra experiencia previa. Y al entrar en nuestras capacidades basicas esta caracteristica cognitiva afecta al resto de nuestras actividades tanto conductuales como mentales.
Esto nos llevaria (a un nivel muy basico) a presuponer una serie de caracteristicas (comunes) a nuestro grupo (que serian por ej nuestros vecinos, dejando aparte Aqui no hay quien viva)