El Ayuntamiento de Madrid tiene planeado privatizar el alumbrado público de la capital a cambio de pagar a la empresa concesionaria, un canon anual.
Esta figura en forma de project financing iniciative, es muy utilizada en otros países como el Reino Unido, donde Ferrovial ha optado a este tipo de servicios.
Comenzamos este hilo, aportando un enlace al diario Expansión, que explica este tipo de contratos, lo considero interesante.
La limpieza está ya privatizada en muchos distritos de Madrid, y la mayoría de los expertos coinciden en que se obtiene mejor servicio que cuando era efectuada por funcionarios municipales.
http://www.expansion.com/empresas/
El mismo cuento de siempre... en fín. Yo te pongo como contrapunto las fundaciones-hospital, por ejemplo. Pero ese no es el tema. De todas formas, poner el Reino Unido como ejemplo es algo peleagudo, ya que tienen las funciones públicas en la mínima expresión. Resultado: El ferrocarril hecho una mierda, servicios básicos como la información geográfica que cuestan un ojo de la cara a sus ciudadanos...
Esto de privatizar el alumbrado público es lo mismo que hizo Ramón Mendoza con Dorna. Vender por cuatro duros (regalado) algo para salir del ahogo económico, no me vengais con cuentos chinos de eficiencia. Supongo que es el lado oculto de la cara vista de la Luna, digooo... de la M30.
Total, yo no pago ni un duro porque vivo fuera de Madrid y la utilizo siempre que quiero.![]()
.::... Gallardón,Rey de reyes, Eterno Alcalde de la Villa y Corte de Madrid
tus fieles y leales Legionarios del Cristo de Urbanity guardarán tu legado hasta la eternidad...::
(¿Qué será ahora de nosotros sin tí? )
Yo trabajo en el Ayuntamiento, mejor no digo donde, y conozco los dos tipos de gestión porque trabajé cuando mi centro era completamente municipal y ahora que lo gestiona una empresa municipal.
Bueno, es una empresa municipal, no privada, pero la gestión está siendo caótica, inimaginable; la calidad de... lo que hacemos mucho peor y el presupuesto se ha disparado porque hay por lo menos un 50% más de personal para hacer lo mismo.
Os podría contar muchas cosas pero creo que es mejor ser prudente.
Muy interesante tu aportacion
yo estoy de acuerdo en una privatizacion en ciertos sectores parapoder copetir interncionalmente, vease telefonica, etc, pero a nivel municipal no me parece tan buena, ya que no tiene que competir si no ser eficaz. Siempre se pone la escusa de que el funcionario no hace nada, pero eso era antes que no les podian echar, ahora es mas facil
Maru's Fan Club Socio nº 3![]()
¿Pueden?.
Cuantos y cuantos ayuntamientos han tenido problemas por las huelgas de los empleados de las empresas de limpieza con las cuales se han adoptado este sistema?
Yo creo que hay ciertos servicios que deberian ser publicos si o si, aunque bueno aqui tambien creo que se mezclan distintas corrientes politicas y modos de pensamiento que por supuesto influyen a la hora de privatizar o no cosas.
Hay una cosa que creo que es crucial a favor de la gestión municipal y es el control de gastos.
Los gastos de mi centro ya no pasan por el pleno municipal y si el nuevo gestor crea una empresa con un amigo, y la pone a su nombre, y le contrata servicios por un precio ficticio se forran a costa del presupuesto municipal.
Pongamos que un servicio vale 100, pues te pago 150 y 25 para ti y 25 para mí. Incluso es legal.
Y es legal contratar como "asesor" a un amigo que no hace nada pero cobra una millonada y contratar a amigos sin parar. Paga el Ayuntamiento.
Yo me sé de quien, con grandes responsabilidades en el ámbito de la educación de futuros técnicos (se dice el pecado pero no el pecador), puso por escrito que era imposible que las KIO se mantuvieran en pie... y ahí siguen mis niñas pequeñas empeñadas en demostrar lo contrario. (KEPLER dixit)