Tema: ::.. De MADRID al CIELO ..:: (Album de fotos historicas)

El fin no justifica los medios...

hombe, yo si en ese momento hubiera sido el dictador y veo q:

1-"mi pueblo" malvive
y:
2-Me ofrecen pasta por la venta de parcelas del centro con el cual poder solucionar el malvivir de la gente

Pues entonces prefiero que la gente viva mejor a conservar el patrimonio.
Claro esta que es una pena pero la vida humana vale mas

Y en ese caso el fin justifica los medios.

Y eso q yo soy una persona a la que le encanta el patrimonio y q lo respeta de manera escrupulosa, pero tambien hay q saber entender las circunstancias historicas.

Me parece que perviertes el Razonamiento Lógico de forma alarmante, no puedes decir que autorizar a un promotor a dar un pelotazo es para mejorar "el malvivir" de la gente, eso no hay por donde cogerlo, es para llenar los bolsillos del promotor, construir oficinas no implica hacerlo "encima" de los edificios históricos, y menos en una ciudad repleta de solares. No se puede bendecir la especulación salvaje con argumentos metafísicos y menos pretender decir que era necesaria, era habitual, pero no necesario, porque en Roma, por ejemplo, se dejó notar mucho menos. Especulación no es igual a Desarrollo Económico, si hacían falta m2 de oficinas y viviendas no había ninguna necesidad de demoler construcciones de valor histórico. ¿Si las torres de Colón las hubiesen hecho en la Plaza Mayor habría sido necesario? Habría sido igual de innecesario.

P.D: Esto no lo digo con acritud, si no con perplejidad ante los argumentos que se leen por internet.

Se puede decir mas alto pero no mas claro Urbi. Completamente de acuerdo.

hombre la especulacion no es la que da desarrollo economico pero si la construccion.
Almenos yo lo veo asi a raiz de los problemas economicos de hoy.
Por otra parte esta claro q deberian haber construido en otra parte.

Ok, no hay problema, en esto último tienes buena parte de razón, soy consciente que en un foro se escribe rapido y a veces no hay tiempo de rumiar la respuesta, a mi tambien me pasa a menudo. Sólo que no quería dejarlo pasar.

Es cierto que la especulación siempre está envuelta dentro de un ciclo de desarrollo, pero hay muchas formas de hacer las cosas y la única manera de construir no es agrediendo el patrimonio, y me temo que la de Arias Navarro no fue la forma más feliz.

La construcción solo da crecimiento economico temporal, rapido y totalmente desequilibrado produciendo grandes desequilibrios en el mercado, como podras ver actualmente. En la epoca franquista se hizo un intento de indutrializacion nacional, aunque fracasada. Fue una etapa horrorosa hasta que España se abrio al mercado mundial que fue donde empezo a desarrollarse realmente. Estos fue a partir de la decada de los 60. La especulacion solo trae beneficios al propio especulador mientras que acarrear serios probelmas al propio pueblo. Y hay que ser animal y burro para hacer mamotretos como los que se hicieron. Porque me diras misa, pero hay que ser salvaje para querer tirar el palacio de linares (porque apuntito estuvo de ser derruido). Si hoy lo tenemos es de pura casualidad. Lo que paso con Colon se pudo haber repetido en la Cibeles...da escalofrio solo de pensarlo. Aunque ya se cargaron al plaza con la flamanta torre de valencia... eso es querer a tu ciudad si...en fin...

Trabajadores en la fábrica de Moneda.




Escena del Madrid de los Austrias.




Puesto de churros junto a la Virgen del Puerto.








A.SÁNCHEZ PORTELA (ALFONSO).Manifestación tras el triunfo electoral del Frente Popular.Febrero de 1936 (Archivo Monasor).




J.LAURENT.Vista de la Torre y casa de los Lujanes tal como eran a finales del siglo XIX.(Archivo Luis-Vernacci)




J.LAURENT.Vista de Madrid,1860.




J.LAURENT.Puente de Toledo,siglo XIX.




J.LAURENT.Puente del ferrocarril del Norte sobre el Manzanares.Siglo XIX.




CH.CLIFFORD.Plaza de Oriente.1853.




CH.CLIFFORD.(atribuida).Los corrales de la Plaza de Toros de la Puerta de Alcalá.1858.

Empezado por JUANJO

J.LAURENT.Vista de la Torre y casa de los Lujanes tal como eran a finales del siglo XIX.(Archivo Luis-Vernacci)

me encanta

Empezado por Urbi et Orbe

Ok, no hay problema, en esto último tienes buena parte de razón, soy consciente que en un foro se escribe rapido y a veces no hay tiempo de rumiar la respuesta, a mi tambien me pasa a menudo. Sólo que no quería dejarlo pasar.

No pasa nada asi me he podido explicar mas o menos bien.

Empezado por ElGato

La construcción solo da crecimiento economico temporal, rapido y totalmente desequilibrado produciendo grandes desequilibrios en el mercado, como podras ver actualmente. En la epoca franquista se hizo un intento de indutrializacion nacional, aunque fracasada. Fue una etapa horrorosa hasta que España se abrio al mercado mundial que fue donde empezo a desarrollarse realmente. Estos fue a partir de la decada de los 60. La especulacion solo trae beneficios al propio especulador mientras que acarrear serios probelmas al propio pueblo. Y hay que ser animal y burro para hacer mamotretos como los que se hicieron. Porque me diras misa, pero hay que ser salvaje para querer tirar el palacio de linares (porque apuntito estuvo de ser derruido). Si hoy lo tenemos es de pura casualidad. Lo que paso con Colon se pudo haber repetido en la Cibeles...da escalofrio solo de pensarlo. Aunque ya se cargaron al plaza con la flamanta torre de valencia... eso es querer a tu ciudad si...en fin...

Totalmente de acuerdo contigo y con Urbi. Puedo poneros un ejemplo: no sé si conocéis la histórica villa de Ocaña. La especulación inmobiliaria, el efecto frontera con Madrid, etc... está acabando con ella. Decenas, cientos de casonas, algunas de abolengo, han caído pasto de la piqueta para levantar bloques horrendos...