Tema: Tu ciudad de nueva planta

¿Cuales son vuestras preferencias acerca de este tema? ¿Cual creéis que sería su mejor ubicación de hacerse un proyecto así en España?

Existen precedentes en otros países del mundo, los cuales, por qué no, podemos comentar en este hilo también. En España ya ha habido iniciativas similares, como el Reino de Don Quijote o Grand Scala, aunque no corresponden exactamente al modelo de ciudad construida desde cero.

No me gusta la idea de las ciudades de nueva planta, entre otras cosas porque no lo encuentro necesario. Prefiero que se crezca como siempre, aumentando las ciudades ya existentes, antiguas, con su historia, su casco antiguo, pero que a la vez disponen de todas las modernidades y servicios de una ciudad moderna. Una ciudad de cero tardaría muchos años en consolidarse. Además, por la experiencia de ciudades de nueva planta en el exterior (Las Vegas) y en España (Reino del Quijote, Gran Scala) parece que la intención con la que se construyen es tener una administración propia para así poder manejar a su antojo un territorio en el que el dinero se mueva a sus anchas.

Las ciudades de nueva planta creo que son ilegales o al menos no van en la dirección que marca la Ley de Suelo de 2.007

Exposición de motivos

En tercer y último lugar, la del urbanismo español contemporáneo es una historia desarrollista, volcada sobre todo en la creación de nueva ciudad. Sin duda, el crecimiento urbano sigue siendo necesario, pero hoy parece asimismo claro que el urbanismo debe responder a los requerimientos de un desarrollo sostenible, minimizando el impacto de aquel crecimiento y apostando por la regeneración de la ciudad existente. La Unión Europea insiste claramente en ello, por ejemplo en la Estrategia Territorial Europea o en la más reciente Comunicación de la Comisión sobre una Estrategia Temática para el Medio Ambiente Urbano, para lo que propone un modelo de ciudad compacta y advierte de los graves inconvenientes de la urbanización dispersa o desordenada: impacto ambiental, segregación social e ineficiencia económica por los elevados costes energéticos, de construcción y mantenimiento de infraestructuras y de prestación de los servicios públicos.

Por ejemplo, todo el nuevo PAU de Vallecas es una ciudad totalmente nueva, aunque administrativamente pertenezca a Madrid, podría separarse y con dos cositas más ser como una ciudad nueva.

Cualquier ciudad nueva que se haga hoy en día debe basarse en la sostenibilidad y la ecología y primar el transporte público.

Yo eso lo veo bien en países despoblados o incluso que hayan sufrido alguna catástrofe, pero en un país como España, muy poblado -ya hemos exterminado mucho de nuestros antiguos bosques-, con grandes ciudades y muchísima historia, no lo veo necesario. Como dice Fersky, las ventajas de una ciudad ya existente son muy superiores, y no tienen problemas para renovarse y albergar nuevos barrios futuristas.

Para mí, tres ejemplos geniales -con diferentes modelos, más o menos acertados- que demuestran que se puede apostar por ciudades ya existentes creando nuevos ambientes modernos, son, Barcelona, Bilbao y Valencia.

Barcelona no solo ha sabido mantener su esencia tradicional y toda su singularidad industrial, burguesa, modernista o el plan Cerdà, si no que ha logrado revitalizar zonas alejadas y abandonadas creando auténticos barrios financieros con los estilos más vanguardistas e innovadores, y siempre manteniendo el plan Cerdà (22@)

Bilbao es el gran ejemplo de regeneración urbana que tenemos en España. Pasando de una ciudad fea, gris, poco amable, polo industrial muy poco humana, ha conseguido situarse como una urbe moderna, de referencia, donde lo clásico cohabita sin ningún problema con lo vanguardista, donde existe un diálogo entre el pasado, el presente y el futuro, de donde se han sabido sacar incluso una nueva isla para albergar un distrito financiero que es lo más parecido al futuro que tenemos en España. Toda una oda al replanteamiento urbano eficiente.

Valencia qué decir. De ser una ciudad semiolvidada, la eterna tercera pero con menos voz que algunas más pequeñas, ha logrado convertir su ampliación en un reclamo mundial de turismo. Si bien el modelo huye de las dos anteriores -mucho más estratégico y pensando en atraer al mundo financiero-, en Valencia han sabido dotar de modernidad, vanguardia y visiones más propias de países "nuevos" como Australia, a zonas que antes eran auténticos lodazales inhabitables. Y no hay más que recorrer el centro para recuperar el aroma a ciudad clásica y milenaria.

Vamos, que no lo veo viable para España.

En cambio, por ejemplo, en otro país con el que tengo grandes lazos, Chile, es una cuestión que sí se contempla. Con mayor cantidad de suelo que España, tiene una tercera parte de nuestra población (unos 17 millones de habitantes), una población muy dispersa en general, pero concentradísima si miramos las densidades de las grandes ciudades -especialmente en el centro-, tenemos un país perfecto para emprender este tipo de cosas.

Recientemente la erupción de un volcán destruyó una ciudad, moderadamente grande (Chaitén). Los habitantes de esta ciudad fueron trasladados a una vecina y la única realidad que queda, es que la vieja ciudad ahora mismo es ya irrecuperable, ya que ha quedado sepultada por los residuos volcánicos. Así pues, ya está en marcha el planteamiento de la creación de una nueva urbe, siguiendo las modernas directrices que se han comentado: sostenibilidad en todos los aspectos.

Amplia, con densidad medida -ni tan baja como las zonas residenciales de Las Vegas o Miami, ni tan elevada como la capital, Santiago de Chile-, boulevares importantes que anexionen las calles, como vertebración de la trama -para que no quede ni con pocas grandes arterias, pero tampoco poblada de avenidas que den la sensación de vacío en la ciudad-, verde, ecológica y basada en las energías renovables, así como fomentar un gran uso del transporte público.

El problema al que se enfrenta el país para hacer esta ciudad, es que gran parte de la población son ganaderos, con tierras cercanas a la antigua Chaitén (esto da problemas a la hora de escoger la ubicación); otro crucial, es el dinero. Será el gran desembolso del país, sin embargo, se ha incluido en los preparativos para el gran aniversario del bicentenario de la independencia: la creación de una nueva y moderna ciudad.

De momento, están acogiendo los planteamientos de expertos internacionales en urbanismo, sostenibilidad, etc.

Un artículo al respecto:
http://www.plataformaurbana.cl/archi...lo-desde-2012/

Saludos.