Tema: Volcanes

Cuando colonicen Marte y repartan parcelas, que me reserven una a los pies del volcán, con dos...
De todas maneras, yo os invito a que pongáis vosotros información y fotos sobre volcanes que hayáis visitado o que sean vuestros favoritos o que os parezca que tengan alguna curiosidad o rareza, que yo he empezado el hilo pero me gusta más aprender que enseñar. Gracias.

Esto es más una curiosidad. En Sicilia visitamos la Reserva natural Macalube de Aragón por casualidad y nos sorprendió un montón. Llegamos allí, solos, y comenzamos a oír como escapes de gas. Fuimos acercándonos y descubrimos un terreno grisáceo agrietado y como embarrado, del que sobresalían pequeños cráteres. De la boca de estos pequeños volcanes (vulcanettis) salían, cada cierto tiempo, unas burbujas y un chorro líquido que se asemejaba a los chorros de lava que descienden por las laderas de los volcanes grandes.
Este fenómeno se da en un terreno arcilloso, intercalado con capas de agua salobre y las burbujas las produce el metano que sale a una cierta presión. Si vais, no dejéis de visitarlo. Está escondido. No es nada del otro mundo, pero es una visita de esta que, por no ser esperada, se te queda en la memoria.
A ver si sé poneros un pequeño vídeo que grabé.

Empezado por LinkelRing

25 km de altura... Hay algo así en la tierra, y yo creo que nos desmayábamos de impresión solo de verlo.D

es totalmente imposible tener algo asi en la tierra...existe un equilibrio entre el levantamiento de montañas y su erosión (precisamente la falta de atmósfera en marte -o al menos una atmosfera dinámica como al nuestra- es lo que posibilita su existencia)..se puede calcular qué altura "permitida" por la naturaleza podria tener una montaña

PS: dan ganas de coger esa arcilla para hacerse una mascarilla facial jajajaja

La mayor erupción volcánica jamás acaecida en la Tierra

La Caldera de la Garita, situada en las Montañas de San Juan, en el corazón de las Montañas Rocosas, es un supervolcán que, hace 27 millones de años, expulsó 5.000 Km³ de material y cambió el clima de la Tierra. Los sucesos que tuvieron lugar allí fueron cataclísmicos.

Los supervolcanes son estructuras planas de proporciones gigantescas que resultan prácticamente indetectables. Las proporciones de éste son, sencillamente, colosales. Los científicos necesitaron más de 30 años para determinar con precisión su tamaño y, cuando lo hicieron, quedaron estupefactos: la formación medía 75 Km. de largo por 35 Km. de ancho.
Se estima que la fuerza de la supererupción fue equivalente a la explosión de 1.000 bombas de Hiroshima cada segundo y la nube de ceniza volcánica que se originó a continuación se elevó, probablemente, hasta los 40 ó 50 Km de altura. Mientras tanto, los piroclastos, en conjunción con los gases volcánicos, destruyeron todo rastro de vida en un radio de 100 Km.
Los restos de ceniza pudieron alcanzar una altura de hasta 60 cm. Unas cenizas que, además, se extendieron en sólo unos días por todo el mundo, cambiando irremisiblemente el clima de la Tierra y provocando extinciones masivas.

hay algunos supervolcanes "activos" en la tierra como Yellowstone....su caldera es impresionannte y en su interior se cuece a fuego lento algo que acabará en un gran "pummmmmmmmm" no se sabe cuándo....en la pelicula 2012 sale bastante bien reflejado

Resulta impresionante la geología de nuestro querido planeta...

Si la observas atentamente, te hace replantearte muchas cosas.

Gracias por las fotos y la información!
(Yo he puesto antes mi granito de arena con el volcán Chaitén).

Saludos.

Se sabe que la caldera de Yellowstone va a reventar, seguro, y que le toca ya. Las explosiones de este tipo en esta zona se producen cada 600.000 años (año arriba, año abajo) y han pasado ya 620.000 desde la última. Los científicos tienen monitorizada toda la zona. Lo que a mí me da más miedo, más que las terribles consecuencias para la población, las lluvias radiactivas, que se estropeen las cosechas, etc., lo que me preocupa de verdad es que les pase algo a YOGI y a BUBU.

Empezado por VILLAVERDE

, lo que me preocupa de verdad es que les pase algo a YOGI y a BUBU.

te puedes creer que pensé en ellos viendo 2012??

VOLCANES DE PELÍCULA

Un pueblo llamado Dante´s Peak (1997)

Un lugar ideal para vivir. Cerca hay un volcán, pero está extinguido hace años, no hay de qué inquietarse. ¿Seguro? Un experto vulcanólogo persuade a la alcaldesa del pueblo acerca del peligro; pero no todos los concejales están dispuestos a escuchar las advertencias. Film catastrofista, con buenos efectos especiales, donde la inicial incredulidad recuerda a Tiburón.



Se creó un volcán a semejanza de los volcanes de las Cascadas, al norte de Washington.

La maqueta se construyó en Los Ángeles y se llevó para tomar imágenes en exteriores, así como para grabar escenas en Idaho. Algunas vistas de la montaña eran claras mezclas de imágenes del Monte Santa Helena, la base de otro volcán y el volcán artificialmente construido para la película.

En cuanto al humo, fue generado por ordenador y la ceniza y la lava, eran efectos especiales. En algunas escenas de la película, la ceniza volcánica era papel fino cortado. Para los vulcanólogos, el peor fallo de la película se da en la ceniza, que debería haber sido mucho más gruesa.
Los problemas que causa la erupción en cuanto a daños materiales y humanos, son bastante reales. Sobre todo la potencia de la erupción.
Resulta completamente imposible que los personajes pudieran circular sobre un flujo de lava y que las ruedas no explotes, ni tampoco el motor.
Los flujos de lava con un desplazamiento tan rápido, como el de Dante´s Peak serían más comunes en volcanes de Hawai
El robot utilizado para bajar hacia el cráter, era un gemelo del verdadero “Dante”, utilizado en pruebas por un equipo de científicos del Observatorio de Vulcanología de las Cascadas en la Antártida (Monte Erebus) y en Alaska (Volcán Spurr).
Los datos técnicos que supusieron la alerta de la posible erupción del volcán tampoco se correspondían con los reales.La temperatura de los lagos, si bien es cierto que puede cambiar antes de una erupción volcánica, este cambio no tiene lugar de la noche a la mañana, y mucho menos puede variar en cuestión de segundos. Las aguas ácidas de estos lagos pueden causar quemaduras en la piel de las personas, aunque son incapaces de disolver metales tan rápidamente como en Dante´s Peak.
Pearce rema en ácido sulfúrico con el brazo envuelto en un abrigo.

Volcano (1997)

Segunda película de volcanes en el mismo año, tras Dante's Peak. Sigue el clásico modelo de presentar la vida normal de los personajes antes de que acontezca la consabida catástrofe. Aunque no depare sorpresas argumentales, tiene el acierto de subrayar la generosidad y el heroísmo, a veces anónimos, de la gente corriente. Como novedad, la inesperada erupción de un volcán en pleno centro de Los Ángeles, y los mejores efectos visuales de lava vistos hasta la fecha.



Numerosos detalles diferencian la realidad de la ficción. Para empezar, no hay que olvidar que, aunque Los Ángeles se encuentra en una zona altamente sísmica, no es una zona volcánica. La cantidad de lava representada no produciría una excesiva cantidad de ceniza volcánica. Sin embargo, en la película había tanta ceniza que apenas se veía.
La lava alcanza una gran temperatura y acercarse a ella es sinónimo de muerte segura. No se puede desviar el curso de un gran flujo de lava. Una barrera bien ubicada, quizás podría modificar ligeramente el curso de una corriente de lava pequeña, pero no una erupción mayor donde el volumen de lava es mayor. Cuando Tommy Lee Jones trata de evitar que la lava del volcán vaya hacia el museo, se le ocurre atravesar un autobús para desviar la lava. El plan funciona muy bien, pero... ¿Cómo es que la lava no se "merendó" el autobús, al igual que antes se había comido el coche de bomberos y el coche de Tommy?
Cuando tienen la lava parada, con los coches haciendo un círculo, ¿cómo es que no se funden? ¡¡Y los protagonistas están subidos a uno de esos coches viendo la lava!! ¿Qué temperatura están aguantando? Físicamente es imposible que echando agua a la lava se solidifique, ya que la temperatura que tiene la lava obliga a echar unas 40 litros de agua por dm3 de lava.

Se muestra a una persona derritiéndose por el calor de la lava, cuando en realidad ardería completamente.


2012 (2.009)

Película supercatastrofista que, a mí, no me gustó.

Esto se acaba. O sea, el mundo. Lo ha predicho un astrofísico indio en 2009, el sol se ha vuelto un poco loco, tormentas en el astro rey y tal, y los neutrinos han dado pie a nuevas partículas elementales, con reacciones que irán afectando de modo creciente al núcleo y a la corteza terrestres. Aunque en realidad ya los mayas, muy previsores, concibieron un calendario que termina en 2012. Total, que en tres años, y de modo supersecreto, las grandes potencias se ponen de acuerdo para construir unas naves gracias a las cuales se salvarán unas 400.000 personas. Menos da una piedra. La fecha fatídica del fin del mundo se acerca, y diversos personajes -una familia con dos hijos, los padres divorciados y un tercero en el hogar; un científico muy listo que tiene a su padre en un barco; el viudo presidente negro de los Estados Unidos y su hija; un 'nuevo rico' ruso con sus dos retoños y su amante; más algunos tibetanos que pasaban por ahí...- se enfrentan a la dura realidad, cada uno a su modo.



Una gran producción de neutrinos no causa los efectos que se ven en la película: un calentamiento en las capas de magma, que provoca actividad volcánica y de las placas tectónicas.
Las comunicaciones serían trastornadas gravemente porque la actividad solar genera campos magnéticos y éstos, a su vez, afectan a los satélites y transmisiones en general, pero en la película se llaman por teléfono durante el fin del mundo y utilizan los ordenadores tranquilamente. Cuando explota el supervolcán en el parque Yellowstone, produce una onda de choque que empuja a la gente, sin matarla y sin dejarles sordos ni nada, sin embargo muchos árboles caen fulminados. Por no hablar de que a John le da tiempo a escapar en la supercaravana, etc.
Después, una ola de gas alcanzaría a los supervivientes, los gases venenosos de esta nube oscura son mortalmente tóxicos, excepto si milagrosamente despegas en un superavión.


Decepcionante cómo se pasa por encima de las causas y detalles de la catástrofe y se da más importancia al presidente de los EEUU que al propio supervolcán, al que se deja un poquito de lado.
Es poco probable que en un año la Tierra se haya recuperado y no está muy claro eso de que se inunde todo, se retiren las aguas y a empezar de nuevo. Una explosión como la del Krakatoa dejó efectos climáticos en el globo por casi un año. La explosión del supervolcán de Yellowstone, puede durar más de 50 años.

No sé. Buenos efectos especiales, claro, pero muy decepcionante, para mí. Me sobra una hora y media de película.

Fuentes “ALERTA TIERRA”, De cine 21, etc.


Lo que está claro es que estas películas prefieren una imagen impactante a una imagen que se ajuste a la realidad y lo que vale de ellas son los efectos especiales y pasar el rato. Para aprender está la escuela y los documentales. Aunque yo, sin embargo, preferiría que se ajustaran 100% a la realidad porque el cine se queda grabado en la memoria más que las clases y podríamos aprender bastante con estas películas (ya no nos creemos ni lo que es de verdad).