Tema: Murcia Arabe

El Ayuntamiento de Murcia no hará el parking ni en San Esteban ni en otro sitio

• Habrá que pagar las excavaciones a La Generala.
• Ningún vecino que consiguió una plaza de garaje será indemnizado.
• Un juez ha paralizado las obras.

TANIA COSTA. 10.12.2009
El parking subterráneo de cinco plantas y 1.816 plazas que se iba a construir en el jardín de San Esteban no se hará, ni ahí ni en ninguna otra parte de la ciudad de Murcia. Así lo explicó ayer la concejala Nuria Fuentes (PP), no sin antes aclarar que habrá que pagar a la empresa La Generala lo que ha invertido en las excavaciones arqueológicas que han desenterrado un barrio andalusí de los siglos XII y XIII.
De momento no se ha calculado cuánto habrá que abonar por las excavaciones. Ahora empieza el trámite administrativo necesario para rescindir el contrato entre el Ayuntamiento de Murcia y la empresa Concesionaria Gestión de Aparcamiento y Estacionamientos S.A. y Grupo Generala.
En principio no habrá indemnización porque el Consistorio condicionó la construcción del parking a un estudio arqueológico previo.
Tampoco se compensará a los vecinos que tenían adjudicada una plaza de aparcamiento en San Esteban porque ninguno ha pagado los 24.000 euros más IVA que costaba, ya que el Ayuntamiento contaba con que las obras podrían paralizarse.
Los 10.000 m2 de suelo del jardín de San Esteban pertenecían a la Comunidad Autónoma y fueron cedidos al Ayuntamiento a cambio de 140 plazas de garaje para uso de Presidencia.
La Reina Sofía se interesó ayer mediante un escrito dirigido al presidente Ramón Luis Valcárcel y al alcalde Miguel Ángel Cámara, por la situación del yacimiento de San Esteban.La Plataforma Ciudadana que lo defiende los restos árabes así se lo pidió.
¿Quién paga las excavaciones?
La Consejería de Cultura no tiene ni idea de a quién le corresponderá pagar las excavaciones que han sacado a la luz los restos de un barrio andalusí de los siglos XII y XIII en el jardín de San Esteban, donde estaba previsto construir un parking subterráneo de cinco plantas. De momento, desde la Consejería aclaran que las obras están paralizadas por orden del juez y que ni siquiera se pueden seguir haciendo las excavaciones.


Fuente: 20minutos // Murcia

La Plataforma en defensa del yacimiento de San Esteban anuncia acciones legales por la "degradación" de los restos

La Plataforma Ciudadana por la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban anunció hoy que los restos están "en peligro de muerte" por efecto de las inclemencias del tiempo, y anunció que está recabando información gráfica y legal con el fin de emprender acciones legales contra aquellos que "por acción y por dejación de funciones están posibilitando la degradación del yacimiento".

Así lo advirtió hoy la portavoz de la plataforma, Maite Luengo, quien compareció en rueda de prensa junto a otros miembros, para informar de la "desprotección y el deterioro" de los restos del complejo palatino y barrio andalusí de San Esteban dos meses después de que una orden judicial paralizara cautelarmente el "desmontaje y traslado" de los elementos arqueológicos.
En concreto, la plataforma criticó que "más del 25 por ciento del yacimiento, tal y como aseguraron los directores de la excavación, se encuentra en un avanzado proceso de degradación, y los muros, hechos de tapial de tierra, se están degradando por las lluvias", al tiempo que advirtió que los restos "no podrán aguantar otros dos meses más a la intemperie".
En este sentido, la plataforma indicó que "mantiene" sus exigencias ante la Administración regional y reclama "la depuración de responsabilidades frente a la destrucción por la vía de la omisión del deber de conservación, y por la demostrada incompetencia en la gestión del patrimonio e intento de manipulación a los ciudadanos".
Igualmente, reclamó la "creación de un comité técnico multidisciplinar formado por un arquitecto, un restaurador, un técnico de patrimonio y los dos directores de la excavación para tomar decisiones urgentes con el fin de proteger el yacimiento y evitar su progresiva destrucción".
De la misma forma, reivindicó una "actuación urgente sobre el yacimiento, la paralización del proyecto del Ayuntamiento para enterrar los restos y la redacción de un proyecto para terminar la excavación y, al mismo tiempo, proceder a su protección". Así, indicaron que las excavaciones "deben continuar bajo la dirección de quienes, hasta ahora, eran los arqueólogos directores".
Según Luengo, se trata de dos meses con el yacimiento "completamente abandonado a su suerte y sufriendo las inclemencias del tiempo, dos meses de lluvias, inundaciones y daños irreversibles en un yacimiento que en estos momentos cuenta con la protección legal de Bien de Interés Cultural, y dos meses de incompetencia y pasividad camufladas de absurda burocracia".
A su juicio, esta burocracia "está consiguiendo destruir lo que las máquinas y las picoletas no consiguieron destruir el pasado 9 de diciembre", cuando la orden judicial "paralizó el desmontaje de los muros del yacimiento que había sido autorizado días atrás por la Consejería de Cultura y Turismo", aunque esa misma administración "paralizó posteriormente todos los trabajos de excavación".
La portavoz confirmó que han transcurrido dos meses "de manipulación a la ciudadanía y comunicados engañosos en los que se está permitiendo la degradación, ladrillo a ladrillo y muro a muro de los más importantes yacimientos de la Región de Murcia y, probablemente, de toda España".
Al respecto, dijo desconocer "si existe un informe escrito y firmado por algún técnico cualificado sobre el estado del yacimiento y que demuestre la inexistencia de daños en el mismo", pero dudó que "exista un técnico independiente capaz de firmar un texto de esas características".
Además, la plataforma criticó que los dos operarios que fumigaron el yacimiento con herbicidas "estuvieron más de media hora deambulando en solitario por el mismo sin estar supervisados por un técnico cualificado", y manifestaron que "permitir esa situación es un nuevo acto de irresponsabilidad por parte de las administraciones y acrecienta la degradación de los restos".
Luengo arremetió contra el Ayuntamiento de Murcia y contra la Consejería de Cultura y Turismo, que "intentaron justificar hasta el mismo día de la paralización judicial que era posible hacer el aparcamiento y que el traslado no dañaría el yacimiento, a pesar de las opiniones en contra de todos los profesionales independientes que fueron consultados".


Fuente: 20minutos // Murcia

Me resulta difícil comprender cómo tras hacer las catas arqueológicas, se procedió a construir el aparcamiento, conociendo la enorme potencia de los restos que había debajo...
Ahora existe otro problema, el de la empresa constructora. Que dirá que sí, que muy bonitos los restos, pero que le aflojen la mosca...

Luego está la degradación de los restos... ¿Tan difícil es hacer las cosas medio bién?

!Poco presupuesto para restaurar y cuidar el patrimonio!

(del diario la Verdad)


¡Qué ruina de monumento!. La Verdad

La Plataforma Ciudadana denuncia la situación del yacimiento de San Esteban y pide ayuda a la Delegación del Gobierno

La Plataforma Ciudadana en defensa del Complejo Palatino y Barrio Andalusí de San Esteban, se reunió ayer con el delegado del Gobierno en Murcia, Rafael Martínez Tovar, para informarle de la situación de abandono "total" en la que se encuentra el yacimiento por parte de las administraciones local y autonómica y para solicitarle su intermediación y ayuda en la protección urgente del yacimiento.

03.03.2010
En la entrevista, miembros de la Plataforma le expusieron y entregaron un informe técnico en el que se detalla cuál es la importancia histórica y cultural del yacimiento, y un dossier fotográfico que demuestra el estado actual de deterioro del complejo (muros derrumbados, bombas de achique inundadas y verdín en extensas zonas del yacimiento)
Interrumpida la excavación el pasado 9 de diciembre, la situación del yacimiento arqueológico es hoy "de absoluta e improrrogable emergencia, ya que a las continuas lluvias que han caído sobre el yacimiento se debe sumar las precipitaciones que se esperan los próximos días y que con la llegada de la primavera, los restos se verán afectados de forma irreversible si no se realiza con carácter de emergencia una protección adecuada de los restos", explicó la plataforma en comunicado de prensa.
Con la humedad acumulada en el terreno tras las continuas lluvias de estos tres meses, la llegada del buen tiempo tendrá como consecuencia el resquebrajamiento del suelo y de los restos. A día de hoy más de un 25 por ciento del yacimiento se ha visto gravemente afectado y aproximadamente un 15 por ciento de las estructuras ha sufrido daños irrecuperables (graves daños en zócalos pintados, desmoronamiento de tapiales, degradación de suelos y pavimentos cubiertos de moho y verdín).
Rafael Martínez Tovar se mostró interesado por el futuro del BIC-San Esteban y manifestó estar en contacto con la Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y su Director General Enrique Ujaldón en relación a él. Por su parte, Martínez Tovar informó a la Plataforma que la Delegación del Gobierno colaborará, si así se lo solicita la Comunidad Autónoma, administración competente en la gestión del yacimiento, con la continuación de las excavaciones arqueológicas y puesta en valor del yacimiento con cargo a la partida del 1 por ciento.
Finalmente la Plataforma solicitó al delegado que, desde su cargo, sea un agente más de la puesta en valor público del yacimiento, haciéndose eco de la oportunidad histórica, económica, turística, urbana y cultural que supone la aparición de unos restos arqueológicos que el propio Jose Mª Luzón, Catedrático de Arqueología y ex director del Museo del Prado y del Museo Arqueológico Nacional calificó como "mina de oro" de valor único en Europa.


Fuente: 20minutos // Murcia